Navigation bar
  Print document Start Previous page
 29 of 338 
Next page End  

сущность каждого из этих аспектов, такой аналитический этап повидимому служит важной
вехой в развитии понятийного состава теории психических процессов Из логической
необходимости аналитической стадии вытекает неизбежность первоначальной
множественности психологических концепций, каждая из которых соответствует
отпрепарированному ею аспекту психической реальности. 
Другая специфическая черта этих концепций, также определяющаяся самой логико-
гносеологической природой данного этапа научного развития, состоит в том, что все они ведут
теоретический поиск общих закономерностей и принципов в терминах того же языка, на
котором производится исходное эмпирическое описание феноменологической картины
психической реальности. В этом смысле все рассмотренные концепции являются по
преимуществу внутрипсихологическими. Эмпирический и теоретический языки в них еще не
разведены, и, соответственно, не сформулированы проблемы, с необходимостью требующие
перехода к конкретно-научной метатеории. 
Все это вместе определяет недостаток и связанные с ним общие черты упомянутых
концепций. Объединяя в разных комбинациях главный и побочные аспекты исследования
(например, структура и содержание в гештальтизме, способ связи и содержание в
ассоцианизме, структура, функция и операция в психологии деятельности и т.д.), все эти
концепции имеют своим общим признаком абстрагированность от того непсихического или
допсихического материала, из которого средствами определенного физиологического
механизма синтезируются психические структуры, относящиеся к различным психическим
процессам и образованиям. 
Для собственно психологических теорий, не выходящих за пределы внутрипсихологической
системы понятий, такое положение вещей неизбежно. Существенно, однако, что такая же
ситуация сложилась и в противостоящих собственно психологическим теориям
нейрофизиологических концепциях психики, которые имеют своим предметом не самый
психический акт, а соответствующую ему динамику изменений в его мозговом субстрате.
Такова, например, теория клеточных ансамблей Д. Хэбба (Hebb, 1949). Здесь от понятия
материала абстрагируется не какой-либо собственно психологический предметно-
содержательный или функционально-операционный аспект психического явления, а его
внутрисубстратный механизм. Но взаимообособление механизма и материала в такой же мере
исключает возможность построения работающей модели механизма, в какой абстрагирование,
например, структуры от материала ведет к невозможности выявить действительную
специфичность психических структур в гештальтизме. 
По-видимому, охват единым концептуальным аппаратом таких основных понятий, как
структура, механизм и исходный материал психических процессов, требует выхода не только
за пределы психологии, но и собственно нейрофизиологии, анализирующей лишь динамику
внутрисубстратных изменений. Такой единый межнаучный понятийный аппарат начал
интенсивно формироваться лишь к концу первой половины XX столетия. Ближайшей же
задачей того этапа теоретического развития, который логически (именно логически, а не
хронологически) следует за противостоящими друг другу всем составом своих языков
психологическими и нейрофизиологическими концепциями психики, является построение
межнаучного обобщения, которое объединило бы общими принципами физиологический
механизм психических процессов с различными аспектами их собственно психологической
предметно-содержательной характеристики (подробнее см. Веккер, Либин, готовится к печати). 
Hosted by uCoz