 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Все более отчетливой становилась недостаточность жесткой, анатомической рефлекторной
схемы. Соматические, гомеостатические функции обнаруживали свою природу биологически
целесообразных актов, или управляемых реакций, а соответствующие им нервные центры,
исходя именно из этого, выступили по отношению к приспособительно-вариативным реакциям
как управляющие звенья. Это изнутри сближало пластичную схему психически регулируемых
актов со структурой соматических рефлекторных реакции. Все эти основания для обобщения
рефлекторного принципа были получены в ходе общефизиологического поиска. Навстречу
этой логике преобразования основных понятий шел острый запрос со стороны собственно
психологической теории – требовалось объяснить механизмы предметной структуры
психических процессов, а это, как многократно упоминалось, невозможно было сделать,
исходя лишь из динамики нервных процессов внутри мозговых центров.
Концепция психических процессов И. М. Сеченова
Именно такие двусторонние ходы мысли, идущие навстречу друг другу со стороны физиологии
и психологии, привели российского естествоиспытателя И. М. Сеченова к радикальному
заключению – нельзя обособлять центральное, мозговое звено психического акта от его
естественного начала и конца. Это принципиальное положение служит логическим центром
соотношения основных категорий концептуального аппарата сеченовской рефлекторной
теории психических процессов. "Мысль о психическом акте как процессе, движении, имеющем
определенное начало, течение и конец, должна быть удержана как основная, во-первых,
потому, что она представляет собой в самом деле крайний предел отвлечении от суммы всех
проявлений психической деятельности – предел, в сфере которого мысли соответствует еще
реальная сторона дела; во-вторых, на том основании, что и в этой общей форме она все-таки
представляет удобный и легкий критерий для проверки фактов; наконец, в-третьих, потому,
что этой мыслью определяется основной характер задач, составляющих собою психологию как
науку о психических реальностях... [Эта мысль]... должна быть принята за исходную аксиому,
подобно тому как в современной химии исходной истиной считается мысль о
неразрушаемости материи" (Сеченов, 1952).
Связи этих действительно логически исходных фундаментальных положений с остальными
обобщениями и заключениями всей сеченовской концепции уже достаточно прозрачны: если
внутримозговое звено психического процесса является центральным не только в том смысле,
что его роль – главная, но и в том, что если в общей структуре всего акта оно является
серединой, то по отношению к нему началом и концом по необходимости могут быть лишь
внемозговые компоненты на соматической периферии. Исходным соматическим звеном,
естественно, является раздражающее воздействие объекта, а конечным – обратное, но уже
опосредованное центром действие организма на этот объект.
Такой целостный акт с его средним внутримозговым звеном и внемозговой соматической
периферией, смыкающей организм с объектом, и есть рефлекс в полном соответствии с
общим, принципиальным смыслом этого понятия. И если центральное звено нельзя
обособлять от соматической периферии, то это означает, что субстратом психического акта
является не только мозговое звено, но вся эта трехчленная структура, в которой исходный и
конечный периферические компоненты играют не менее существенную роль, чем компонент
центральный. Только в своей целостной совокупности все эти компоненты составляют
действительный, т.е. "соответствующий еще реальной стороне дела", далее не дробимый
субстрат психического процесса. Именно в этом смысле, а не в смысле их прямой
тождественности элементарным соматическим актам, психические процессы по способу
своего происхождения и по механизму совершения суть рефлексы.
Это фундаментальное положение И. М. Сеченова прямо вытекает из тезиса о необособимости
центрального звена психического акта. В этом пункте сомкнулись физиологический поиск
общих принципов работы нервной системы как целого и запрос, идущий от психологической
теории и направленный на преодоление психофизиологического парадокса. Включение
начального и конечного звеньев рефлекторного акта в состав субстрата психического
