 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
вторичные образы, подчиняются общим закономерностям динамики эффекторных звеньев
рефлексов. Так, вскрывая общность патофизиологических механизмов стереотипии, итерации
и персеверации с механизмом навязчивого невроза и паранойи, И. П. Павлов связывает
исходную причину этих нарушений с патологической инертностью нервных процессов и
показывает, что в двух последних заболеваниях ощущения и представления ведут себя так
же, как двигательные рефлекторные эффекты при соответствующих двигательных
расстройствах. Другими словами, динамика чувственных образов, по крайней мере в
рассмотренной ситуации, оказывается частным случаем общих законов поведения
эффекторных звеньев рефлексов.
Исследования И. П. Павлова и его последователей в области измерения чувствительности
анализатора в связи с обратной по отношению к ней величиной порога также указывают на
связь психического процесса с различными звеньями рефлекторного механизма. Если
чувственные образы ведут себя, как и другие эффекторные звенья рефлексов, т.е.
подчиняются законам динамики последних, то есть основания сделать вывод, что образ, с
точки зрения соотношения его механизма с разными звеньями рефлекса, непосредственно
связан с динамикой эффекторного звена акта.
Однако, положение о необособимости механизма психического акта от эффекторных звеньев
рефлекса еще не предрешает ответа на вопрос о специфике эффекторных компонентов
психических рефлекторных актов по сравнению с эффектами классических "чисто"
физиологических рефлексов (двигательных, секреторных и др.). Исследованные в павловской
школе факты адаптации, сенсибилизации и, вообще, условно-рефлекторного изменения
чувствительности, подчиняющегося общим законам динамики эффекторных звеньев
рефлексов, вряд ли могут быть непосредственно связаны с функционированием собственно
исполнительных эффекторных органов. Поэтому вывод о необходимой включенности
эффекторных звеньев рефлекса в механизм психического (в данном случае сенсорного) акта
неизбежно ведет к поискам других, уже "неклассических" эффекторных звеньев, с которыми
мог бы быть связан субстрат психического, в первую очередь сенсорно-перцептивного,
рефлекторного акта.
Поскольку субстратом таких актов является целостная система анализаторов, эти, не
являющиеся собственно исполнительными, эффекторные звенья сенсорноперцептивных
актов естественно искать внутри самой анализаторной сферы. При этом здесь (что следует
уже из общей логики фактов) могут иметь место как внутрианализаторные моторные
"проприомускулярные" эффекты (не являющиеся собственно исполнительными, а несущие
служебную функцию по отношению к основной сенсорной деятельности анализатора), так и
эффекторные изменения в самих рецепторных аппаратах. Не случайно поэтому идея о
наличии центробежного звена внутри анализаторного аппарата была сформулирована
значительно раньше (например, В. М. Бехтеревым), чем она смогла получить функциональное
и тем более морфологическое подтверждение.
В настоящее время вопрос этот, по крайней мере в его общей форме, получил свое
экспериментальное разрешение. Имеются многочисленные, в том числе и морфологические,
доказательства того, что существуют различные формы влияния мозгового центра
анализатора не только на его собственно эффекторную, но и на рецепторную периферию
(подробнее см. Веккер, 1974). Тем самым соответствующие изменения не только в моторных,
но и во входных рецепторных анализаторных аппаратах оказываются проявлением
эффекторного звена рефлексов внутри анализаторов, являющихся субстратом
сенсорноперцептивного психического акта.
Сигнальная деятельность нервной системы
Если первый круг проблем павловской концепции, актуальных для данного контекста, касается
общих законов "настоящей физиологии" рефлекторной деятельности, а вторая, только что
рассмотренная совокупность положений, относится к механизмам частной формы рефлексов,
