 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
пространства к метрике носителя этого отражения, или, иначе говоря, от тех расстояний
между субъектом и объектом, о которых говорит Ж. Пиаже.
Усиление объективированности структуры пространственновременного поля воплощается
соответственно в уменьшении зависимости его макрограниц от собственной метрики носителя
психики. Радикальный скачок в этом росте независимости психического пространственного
поля от собственного пространства носителя, заключающийся в том, что макрограницы
вообще перестают зависеть от расстояния, как раз и совершается при переходе от
психического поля образов к полю мысли.
При устранении зависимости структуры поля мысли от расстояния "субъект-объект" здесь,
однако, еще сохраняется зависимость структуры этого поля от начала координат, которое у
границы "образ-мысль" еще остается связанным с самим субъектом, что прямо выражается в
таком существенном параметре не полностью зрелой мысли, как ее эгоцентризм (последний,
как известно, заключается именно в неспособности свободно производить преобразования
системы отсчета, начало или "центр" которой остается связанным с носителем психики, или с
"эго").
И только следующий и последний принципиальный скачок, совершающийся уже внутри сферы
мыслительных процессов при переходе через рубеж, отделяющий допонятийную мысль от
понятийной, освобождает структуру пространственного психического поля мысли от этого
ограничивающего влияния его эгоцентрически обусловленных субъективных компонентов. Это
преодоление субъективной центрированности мысленного пространства, о котором здесь
можно сказать, лишь забегая для "полноты картины" несколько вперед, выражается в
детально исследованной и описанной Ж. Пиаже понятийной децентрации. Такова – в общих
чертах – последовательность этапов, составляющая единый ряд прогрессивного развития
объективированной метрики психического пространства.
Такова фактическая ситуация, касающаяся соотношения суммарных обобщений
экспериментального материала (представленных, например, в общих положениях Ж. Пиаже) и
конкретных эмпирических параметров, скрытых в этих обобщениях и воплощающих снятие
макрограниц пространственного поля мысли (или мысленного пространственного поля).
Совершенно аналогично положение вещей в области временных компонентов
пространственно-временной структуры, касающихся объема охватываемых мыслью
временных интервалов или воспроизведения уже не пространственной, а временной метрики
событий, т.е. временного аналога пространственного поля. По отношению к сенсорному,
перцептивному и репрезентативному временному полю, которое в силу одномерности времени
фактически выражается временной осью, имеющей одно измерение, здесь, т.е. при переходе к
мысленной временной оси, происходит такое же снятие макрограниц, как в структуре
трехмерного пространственного поля. Мысленная временная ось, как и мысленное
пространственное поле, в пределе расширяется до бесконечности. Снятие временных и
пространственных макрограниц синтетически выражается в устранении верхних пределов
мысленного воспроизведения того единства пространственных и временных параметров,
которое представлено в характеристиках движения, таких, например, как скорость и ускорение.
При переходе от образа к мысли пороги пространственновременной структуры исчезают. И это
устранение лимитов относится ко всем видам пороговых величин. Наиболее очевидным
является отсутствие абсолютного порога величины элемента пространственно-временной
структуры мысли.
Абсолютная величина мыслимого элемента пространственной и временной структуры может
быть какой угодно малой. В пределе величина пространственного и временного
микроэлементов ("точки" и "момента") становится равной нулю. Это положение даже не
нуждается в специальном теоретическом обосновании. Оно является несомненным
эмпирическим фактом, на котором базируются вся механика и математика.
