 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
а, «обозначения» определения фактически «описания»
Определениями называют не только определения, но и другие мыслительные операции, которые
могут быть менее или более сложными. Так называемые «остенсивные» определения (указание на
объект) есть фактически обозначения. Выделяя объект, закрепляют за ним обозначение. Сам знак не
раскрывают, не дают его объяснения. Скажем, «ням-ням» обозначает еду без всякого определения этого
звукоподражания. Одновременно, когда в «определение» пытаются включить все известные свойства
объекта, и определение состоит, например, из 50 слов, то такое их перечисление фактически является
описанием.
Определение двузвенно, состоит из двух стадий, указывает два признака объекта. Во-первых, оно
указывает родовой признак объекта. «Что значит дать "определение"? Это значит, прежде всего,
подвести данное понятие под другое, более широкое» [88,Т.18,с.149].
«... Прямое подведение конкретного под абстрактное ...» [102,Т.26,Ч.Ш,с.85] есть исходный этап
определения. Если на этом этапе остановиться, то произойд¸т подмена понятий. На этой основе
возникло много недоразумений в науке. Сейчас чаще всего не определяют, а «подменяют» понятия:
говорят А есть Б. В таком случае указывают только родовое свойство А, но у А должно быть еще и
специфическое свойство с тем, чтобы не отождествлять А и Б. Например, говорят: «машина есть
механизм». В таком случае указывают только более общее (родовое) свойство данного понятия: машина
есть разновидность (форма) механизмов. Одновременно, у машины имеется нечто отличное от простых
механизмов, что делает е¸ машиной.
Второй этап определения - указание специфического свойства объекта.
Дефиниции сформированы в биологии как в наиболее диалектически развившейся теоретической
науке. Дефиниции предполагают систематику всех форм объекта с тем, чтобы точно знать что является
непосредственно родовым и видовым свойством для каждой формы объекта.
Определение есть «указание на значение одного слова при помощи нескольких других не
синонимических терминов» [91,Т.1,с.479].
Следует исходить из различия определений слов, терминов, категорий. Слова обычно определяют
предмет индуктивно, порой простым обозначением объектов. Термины определяют на основе дедукции:
подводят понятие под более общее понятие с указанием некоторой специфики. Высшей формой
определений можно считать традуктивное указание родового и видового свойства. При этом чаще всего
под «родовым» свойством имеют в виду менее развитую форму объекта, по сравнению с которой
названо специфическое свойство. В таком случае, строго говоря, имеется не дедуктивное указание
более общего свойства, а традуктивное указание более общего свойства посредством его проявления в
однопорядковой форме объекта и некоторого приращения свойств на основе развития объекта.
Определения всегда относительны. Их полнота совпадает со степенью логико-диалектической
обработки понимания объекта. Слова обычно определяют без специальной логической обработки
понимания объекта. Термины определяют на основе логической и генетической обработки понимания
объекта. Категории - результат логико-диалектической обработки понимания объекта, т. е.
теоретического его осмысления.
Следует вдуматься в рассуждения Ленина о сути определения, о соотношении логического и
диалектического в н¸м [см.: 88,Т.42,с.288 и далее]. Логическое определение способно выявить сущность
объекта. Логика берет в качестве основы определения не наиболее важные его свойства, а обычные и
наиболее броские. Диалектическая логика требует большего. Для этого надо дать системное объяснение
свойств объекта (оно всегда относительно) на основе его развития. В таком случае возможно выявить
субординацию всех его свойств и найти непосредственно родовое свойство рассматриваемой формы
объекта и его специфическую особенность (видовое свойство).
Логическая дефиниция понятий исходит из «вертикальной» субординации свойств объекта на
основе индукции и дедукции. Систематика животных показывает достижимость этого на основе
стихийной традукции, диалектики. Диалектическая дефиниция понятий предполагает традуктивное
соотнесение «по горизонтали» форм одного и того же объекта. Для осуществления этого необходимо
обеспечить не только «вертикальную» субординацию форм объекта, но и горизонтальное их
соотнесение на основе расположения их от простого к сложному, от низшего к высшему в связи с их
развитием. В таком случае основой дефиниции становятся превращенные формы объекта и их
соотнесение с генетически им предшествующими формами объектов. Для этого надо фактически
построить теорию на основе отработки «вертикальных» и «горизонтальных» соотнесений форм объекта
посредством отражающих их понятий. Для этого логика не достаточна и необходимо диалектическое
объяснение объекта. Построение теории зависит от овладения диалектической логикой.
