 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
своего качества. Более развитые формы объекта оказывают на исходную его форму обратное влияние,
приводят к е¸ модификации. У не¸ могут появиться свойства, характерные более развитым формам, но
не отрицающие собственной сущности исходной формы объекта.
Родственные формы объекта возникают не в одно и то же, а в разное время, и специфические их
свойства также зависят от многих факторов. Сложность обладающих общим свойством форм объекта
может отличаться «на уровень развития». Первоначально следует абстрагироваться от этих различий
односвойственных объектов и объединить их в одно множество.
«Чем разум совершенно особо располагает и что он стремится осуществить, - это
систематичность познания, т. е. связь знаний согласно одному принципу» [И. Кант: 63,Т.3,с.553].
Систематизация форм объектов есть результат многих подходов к познанию объектов. В
зависимости от условий определяющим может стать один из них. Система форм упорядочения быть
представлена моделью:
методы познания Г1
--------+------¬
Г1.1. п
комплексный Г2
--------+------¬
Г2.1.п
субстанциональный Г З
--------+------¬
Г3.1.п
множественный Г4
--------+------¬
Г4.1. п
функциональный Г5
--------+------¬
Г5.1.п
диалектический Г6
Г1.1. 0бособленное познание объекта (эмпирия)
Обособленное познание объекта представляет исходную форму. Субъект выявляет свойства
объекта и их перечень. Образно говоря, познавая графику буква "В" обособленно определяют прямые и
кривые е¸ отрезки, из которых она состоит
На основе такого подхода объект рассматривают как множество его свойств в форме их
номенклатуры или перечня. Это простой анализ относительно очевидных свойств объекта,
воспринимаемых органами чувств человека. Однако никакой структурной последовательности свойств
объекта такой подход не да¸т и свойства оказываются равнозначными. Выявленные свойства объектов
не могут быть таким образом структурализованы. Записав алфавитную последовательность свойств
объекта, не следует ее трактовать в качестве детерминированной закономерностями самого объекта. Эта
последовательность случайно отражает закономерности отражающей системы, например, порядок
алфавита, на основе которого составлена номенклатура свойств объекта.
Обособленным подходом выявляют свойства объекта без учета других его форм, т. е. свойства
каждой формы объекта познают без уч¸та других его форм, без обращения к другим формам объекта,
например, к буквам алфавита. При этом многие свойства объекта не замечают, не определяют их
адекватное соотнесение по важности и т.п. «Диалектика Маркса, будучи последним словом научно-
эволюционного метода запрещает именно изолированное, т. е. однобокое и уродливо искаженное,
рассмотрение предмета» [88,Т.26,с.241]. Тем не менее такой метод мышления выполняет определ¸нную
функцию в познании и имеет некоторое позитивное значение.
Г.2.1. Историческое упорядочение идеального об объекте
...В действительности вообще нет
никаких строго провед¸нных межей и граней,
к великой горести всех систематиков...
А.И. Герцен: [37,Т.1,с.251].
Историческое упорядочение идеального об объекте происходит посредством сравнения
идеального представления об одном и том же объекте в разное время. В таком случае выясняют
важность свойств объекта. Процесс становления мысли об объекте позволяет определить в какой-то
мере соотнесение его свойств и тем самым упорядочить формы объекта. Упорядочение форм объекта на
основе исторического подхода приводит к разграничению первично возникающих и вторичных его
свойств. Оно ид¸т от современных форм понимания объекта к прошлым его формам, т. е. в обратном
направлении к развитию объекта. «Размышление над формами человеческой жизни, а следовательно, и
научный анализ этих форм, вообще избирает путь, противоположный их действительному развитию.
