 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Только диалектическое мышление «представляет аналог и тем самым метод объяснения для
происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной
области исследования к другой» [102,Т.20,с.367].
Объяснение фиксирует не только чувственные свойства объекта, но и все прошлые, а поэтому
уже чувственно не воспринимаемые формы объекта. Для независимых от общества явлений, например,
солнечное затмение, объяснение выступает заключительной стадией познания объекта. Объяснение
служит непосредственной основой практики использования в жизни управляемых обществом объектов.
Гармонию понимания целого обеспечивают посредством многообразных форм его объяснения в
сочетании с менее развитыми формами его отражения - обозначениями, определениями, описаниями. В
результате объект отображают словником, тезаурусом дефиниций, системой диалектических рядов и
моделей. В дополнение к ним необходимо специально объяснять объект текстом.
Закономерности отображения объектов словниками, тезаурусами, системой рядов и моделей
различны. Структура тезауруса определяется на основе алфавита языка, диалектические модели строят
на основе закономерностей объекта. Каждое последующее отражение да¸тся на основе предыдущих.
Между ними возникают противоречия в отражении объекта ввиду разных возможностей каждого из
них.
Одно из противоречий в отображении объекта на основе различных его форм состоит в разных
возможностях системы диалектических моделей и текста. В то же время их взаимная дополнительность
предполагает их соответствие. Диалектические модели указывают на необходимость построения
системы «вбок - вниз», а тексты легче строить линейно. Диалектические модели легко показывают
взаимные соотнесения свойств форм объекта, а посредством текста это показать труднее. Моделями
легко показать иерархичность свойств объекта, а возможности текста ограничены в этом. Понимание
текстов возможно при ограниченной их структурности, не превышающей 3-4 уровней (части,
параграфы, разделы). Этому в большей мере соответствует не иерархическая, а «удлиненная» система
моделей.
Опережающее предъявление иерархической системы диалектических моделей показывает
соотнесение форм объекта. На е¸ основе следует определить последовательность изложения конкретных
форм объекта в качестве линейной последовательности.
объяснение
--------+------¬
исследование п
словесное
--------+------¬ --------+------¬
повествовательные п
изложение п
письменное
--------+------¬ --------+------¬
п
диалектические п
публикации
--------+------¬
п
кибернетические
Объяснение может быть словесным и несловесным, устным и письменным. У этих форм
объяснения имеются общие и особенные свойства. Человек, научившийся хорошо говорить, часто
оказывается беспомощным при письменном объяснении и наоборот. Письменное объяснение является
основным и выступает изложением. Изложение часто оказывается необходимым и для самого
познающего, а не служит только средством передачи мыслей другим. Изложение более трудо¸мко, и его
функция не сводится только к передаче сведений, но и служит для уяснения и уточнения свойств
объекта.
Главные формы изложения:
Изложение Е1
--------+
------¬
Е1.1. п
диалектическое Е2
--------+------¬
Е2.1.п
интегральное ЕЗ
--------+------¬
Е3.1.п
полное Е4
--------+------¬
