 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
делает его сознательным действием. «В связи с этим возрастает актуальность анализа диалектики как
методологии современного познания и творчества. К сожалению, эта сторона диалектики в научной
литературе еще не получила достаточной разработки. Между тем вопросы, связанные с выяснением
роли диалектики как методологии творчества, приобретают ныне особую актуальность» [55,с.83].
Диалектические принципы как регулятивы (детерминаторы) научного творчества [55,с.96] не
исследованы еще и, более того, некоторые авторы считают их недопустимыми в творчестве.
Разработка алгоритмов технического творчества представлена рядом направлений - ТРИЗ, ФСА и
др. Эти теории динамичны и особенно повысится их плодотворность тогда, когда они будут
подвергнуты диалектической обработке.
До XX века наука была ориентирована главным образом на объяснение существующего. В целом
она успешно справилась с этой задачей, исключая только отдельные «белые пятна» действительности,
например, интеллект, мышление. На первый план вс¸ более выходит задача создания ноосферы, т. е.
нового потенциального мира. У истоков ноосферы стоит труд уч¸ных, конструкторов, инженеров,
новаторов, рационализаторов, изобретателей. В век НТР наука может дать гораздо больше для
общественного прогресса. Условием для этого должны стать исследования закономерностей
функционирования науки, создания условий для повышения плодотворности исследований и для
творчества народа.
Стратегия применения диалектической логики при поиске нового требует специального
внимания, раздумий, исследований. Основными е¸ моментами можно считать следующие. Она
предполагает диалектическую обработку понимания объекта, результатом которой будет системная его
трактовка, т.е. теория. Вне теоретического объяснения действительности объекта нельзя вести речь о
прогнозе возможной, потенциальной сферы объектов. Например, не установив системности
химических элементов, нельзя обнаружить неизвестные элементы. Осознание действительности должно
происходить таким образом, чтобы выявить тенденции развития, лежащие в основе системного
объяснения объекта. Иначе, необходимо строго обособить все «ветви» древа развития объекта.
Системное раскрытие каждой из них предполагает их показ в качестве последовательности приращений
свойств объекта. Иначе, наиболее развитые формы объекта должны быть представлены «суммой»
исходной формы объекта и ряда последовательных их приращений в процессе их становления.
Диалектический анализ объекта предполагает поиск модификаций не только самых сложных его
форм, но и системный поиск всех его форм: необходимо выяснить судьбу всех форм объекта - ведут ли
они в тупик (являются тупиковыми направлениями развития), или они вырождаются (регрессивная
линия развития) или они являются «передаточными звеньями» для прогрессивных направлений
развития. Основаниями такого анализа может быть соотнесение преемственности и приращений в
содержании понятия каждого объекта. При этом существенное различие имеет применение этого
подхода при анализе прошлых форм объекта, возникающих форм объекта или будущих, потенциальных
форм объекта.
Диалектическое мышление составляет важнейший фактор поиска нового. Его при¸мы
применимы не только к объяснению существующего, но и к созданию потенциальных форм объекта.
Диалектические ряды, матрицы развития объекта позволяют осознать всю действительность форм
объекта, их развитие, выбрать «передний край» науки на каждой из таких тенденций и изучить
закономерности развития каждого объекта. При таком подходе будет поставлена проблема для
определения потенциальных форм объектов и дан их анализ на основе преемственности и новизны
превращенных форм объекта.
В каждом диалектическом ряду форм объекта за последней из них существует потенциальная
форма объекта. Е¸ свойства должны быть проанализированы.
Творчество порождает новую функцию диалектической логики в отношении тех объектов, которые
могут стать объектом творчества. Напомним сказанное ранее. Для природных объектов
заключительным этапом диалектической логики может быть только объяснение. Для тех же
объектов, которые можно изготовить, диалектическая логика дополняется стадией обоснования как
способом подтверждения истинности объяснения. В таком случае имеет место опредмечивание идей
по образцам существующего. Более сложной же формой опредмечивания является такая форма, при
которой надо создать нечто новое, ранее не существовавшее и объективировать его.
