 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
109
Рис. 14. Схематическая
иллюстрация «-шкалы, связанной
с фактором
социальной желательности
монотонной зависимо-
стью, и ?-шкалы, связанной с этим фактором криволинейно – с
максимумом в области «золотой середины»
Из трех перечисленных выше методов первый относится к от-
севу испытуемых и требует введения в перечень вопросов для шка-
лы «лжи». Второй и третий методы позволяют отобрать только та-
кие пункты, которые обеспечивают устранение социальной жела-
тельности. Но они, как правило, трансформируют сам конструкт, ко-
торый обязательно становятся ортогональным к социальной жела-
тельности. При необходимости диагностирования свойств, обяза-
тельно коррелированных с желательностью, единственный метод
состоит в применении шкал коррекции и корректирующих поправок,
но и этот метод нельзя считать вполне надежным. Так что диагно-
стика свойств, сопряженных с социальной желательностью, в ситуа-
циях экспертизы всегда рискованна.
С другой стороны, в ситуации, когда сам испытуемый заинте-
ресован в точных результатах («ситуация клиента»), психодиагност
может пользоваться тестами-опросниками, не опасаясь артефакта
социальной желательности.
Обычно в ходе практической проверки достоверности опрос-
ника психологу при обработке результатов пилотажного исследова-
ния приходится иметь дело с матрицей данных, подобной таблице,
представленной на рис.15.
Ключ по шкале лжи L
изображен на рис. 15 в виде второго
столбца — справа от столбца, содержащего ключ по основной диаг-
ностической шкале С. Если в строке k+1 зафиксированы баллы, под-
считанные по основному ключу, то в строке k+2 - баллы, подсчитан-
ные по ключу для шкалы лжи. Баллы Х
k+2
отражают величину тен-
денции диссимуляции (социальной желательности) у данного испы-
туемого (низкие значения Х
k+2
отражают тенденцию симуляции асо-
циальности или агравации - отягощения психической дезадаптации).
