Navigation bar
  Print document Start Previous page
 159 of 373 
Next page End  

159
конструкт справедлив для динамичных сред - задач на переключе-
ние), «организованность-хаотичность» (справедлив лишь для статич-
ных сред - задач на концентрацию).
Как видим, психологический прогноз на основе учета только
свойств конституции человека - факторов «сила» и «подвижность» -
невозможен без учета типов сред или факторов среды: «физическая-
информационная», «статичная-динамичная». Отсюда понятно, что
«склейка» в обыденном сознании силы и подвижности, по-
видимому, отражает специфику среды, в которой существует попу-
ляция испытуемых-студентов: более динамичными оказываются фи-
зические воздействия (поэтому сила должна сочетаться с подвижно-
стью), а информационные оказываются более статичными (поэтому
сенситивность должна сочетаться с организованностью). Но совер-
шенно очевидно, что существуют задачи (работа психолога-
консультанта, например), которые требуют сочетания сенситивности
с подвижностью.
Социальный контроль, давление социальных норм и предписа-
ний целесообразно различать в понятиях «разрешение-запрет» (или
«поощрение-наказание»). Эти параметры социальной среды взаимо-
действуют с конституциональным фактором «активность-пассив-
ность» (рис. 25).
Рис. 25. «Четырехполюсное» описание черт «активность -
пассивность» при ортогональных параметрах «адаптивность-
дезадаптивность»
Когда требуется социально-адекватное поведение по отноше-
нию к запрещающей норме, формируется житейский конструкт «по-
слушный
-дерзкий»; когда требуется социально-адекватное поведе-
ние по отношению к разрешающей норме, актуализируется конст-
рукт «инициативный -пассивный» (рис. 26). Основными средствами
диагностики черт на основе указанных выше представлений являют-
ся:
1)  квазиобъективные тест-опросники, включающие поведен-
ческие вопросы, объединенные в многомерные ключи;
2) контрольные списки прилагательных для субъективного
Hosted by uCoz