 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
291
Сделать иерархический анализ более информативным позво-
ляет процедура, предложенная в работе Р. Гленвилла (Glanville
R.,
1981). Она осуществляется следующим образом. Наносят номера
конструктов на окружность. Затем, двигаясь по строкам имплика-
тивной матрицы, обозначают линиями со стрелками все импликации
конструктов (рис. 36, а). Конструкты, имплицирующие друг друга
(крест в матрице), соединяются линией с двумя стрелками.
Затем строят иерархограмму (рис. 36, б). Располагают по гори-
зонтальным уровням конструкты таким образом, чтобы на самой
нижней находились те, которые имплицируют другие конструкты
(не обязательно все), а сами не имеют импликаций от других конст-
руктов; на следующем уровне - те, которые имплицируются только
конструктами нижнего уровня; на следующем - только те, которые
имплицируются конструктами двух нижних уровней. Возможно, ри-
сунок получится не сразу. Однако в итоге исследователь будет воз-
награжден простотой и ясностью представления импликативных ие-
рархических отношений между конструктами. Конфликтные конст-
рукты (и каждый может сам убедиться в этом) не могут быть одно-
значно размещены на каком-либо уровне (мы их ставим между дву-
мя ближайшими уровнями).
Теперь можно снова вернуться к нетранзитивным отношениям
между конструктами. Очевидно, что чем ниже в целом находится не-
транзитивная триада, тем более значим конфликт (более базовый
уровень, конфликт между более сильными конструктами). Кон-
фликтные
Рис. 36. Способ представлений иерархических отношений
конструктами на основании анализа импликативных реперту-
арных решеток: а - круговая диаграмма импликаций, 6 - восста-
новленная иерархическая организация на основе анализа круго-
вой диаграммы импликаций
отношения между конструктами нужно сделать предметом
анализа с испытуемым. Возможно, он не осозна¸т этого конфликта,
и обсуждение поможет ему «навести порядок в системе конструк-
тов».
