 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
349
Как видно из рис. 38, методика КИСС позволяет судить не
только об общем принятии себя и частных самооценках данного ис-
пытуемого, но и о том, насколько значима данная самооценка для
принятия себя, насколько данное качество ценится испытуемым.
Очевидно, что для того, чтобы получить наиболее полную ин-
формацию об определенной группе испытуемых, методику можно
изменить таким образом, чтобы она отражала специфические цели
исследования данной группы.
Например, при исследовании так называемых трудных подро-
стков можно изучить сферу «социального Я», задавая категории ти-
па «Я такой, каким меня видят окружающие», «Каким я хотел бы
быть» и т. п.
При исследовании отношений супругов можно предложить
жене разложить карточки, «встав на точку зрения мужа» по отноше-
нию к ней самой себе, а потом предложить сделать то же самое му-
жу. Это дает возможность получить «отраженное отношение к се-
бе».
Оценка валидности и надежности методики КИСС
Оценка конструктнойы валидности методики КИСС основана
на предположении о возможности воспроизведения реальной дея-
тельности самооценивания с помощью этой методики. Доказано, что
сравнение схематических изображений является основной состав-
ляющей процесса самооценивания, так же как выбор шкал, по кото-
рым происходит ранжирование, отражает реальный процесс оценки
себя и других людей (Федотова Е. О., 1985). Проверка эмпирической
валидности методики КИСС была осуществлена на 50 испытуемых:
20 психически здоровых лицах и 30 больных неврозом. Сопоставле-
ние самооценки здоровых и больных неврозом показало значимые
различия по параметрам «уровень» и «устойчивость» самооценки
(р= 0,001).
Надежность процедуры ранжирования по отношению к вы-
бранному стимульному материалу проверялась сравнением данных,
полученных с помощью процедуры ранжирования, и рангов, полу-
ченных методом парного сравнения для конкретного испытуемого в
рамках одной экспериментальной серии. Коэффициент ранговой
корреляции между этими ранжировками в среднем равен 0,8 (гра-
ничное значение для десяти стимулов равно 0,69). Это означает, что
ранжирование является достаточно надежной процедурой для дан-
ного набора объектов.
Данные о валидности и надежности методики подтверждаются
также исследованием самооценки психических и физических ка-
