Navigation bar
  Print document Start Previous page
 288 of 301 
Next page End  

Сорокин, уже всемирно известный ученый, на одной шестой части суши продолжал
оставаться в небытии.
В конце 60-х годов ситуация изменилась. Социология приобрела и у нас кое-какие
гражданские права, и одновременно с этим появились первые научные работы о
Сорокине: около десятка кандидатских диссертаций и десятка полтора-два
критических статей, опубликованных главным образом в специальных малотиражных
изданиях. Несмотря на свой вынужденно-критический характер, статьи и диссертации
эти все же внесли свой определенный положительный вклад в растущую известность
социологических идей Сорокина на родине. Во всяком случае масштаб творческой лич-
ности ученого просматривался довольно отчетливо и в этих работах. Излишне,
наверное, напоминать, что сочинения Сорокина продолжали оставаться под запретом.
Удивительно тем не менее, что даже в разбушевавшихся в начале 70-х годов волнах
«самиздата» имя Питирима Сорокина так и не всплыло. Страна была наполнена
«ксероксами», «машинописями» и даже «рукописями» сочинений опальных русских
философов и историков, таких, как, например, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. А.
Флоренский, В. В. Розанов и многих других, за исключением, однако, П. А. Сорокина,
о котором даже самые могучие «интеллектуалы» с трудом могли припомнить только
то, что он когда-то кому-то сделал якобы очень «ценные признания».
С тех пор, увы, мало что изменилось. Нашей широкой, очень жадно и практически все
подряд читающей поблике имя Питирима Сорокина почти неизвестно. Здесь на ум
приходят соображения о своеобразной иерархии гуманитарных и социальных наук в
глазах общественного мнения. Наверное, закономерно, что ищущая мысль пробует
сначала разрешить «вечные» вопросы, а потом уже опускается на землю. Это
нисколько не умаляет ни значения идей Сорокина, ни значения самой социологии. В
общественных науках, как и в любых других науках, «обобщению» предшествует
накопление определенной суммы фактов. Поэтому пробуждающийся сейчас интерес к
идеям Питирима Сорокина — явление вполне закономерное и отрадное: оно
свидетельствует об углублении общественного сознания в нашей стране.
Подлинное «открытие» Сорокина предстоит нам, по-видимому, в ближайшие годы.
Кое-что уже сделано. Журнал «Социологические исследования» в течение последних
трех с половиной лет опубликовал целый ряд неизвестных ранее статей и писем П. А.
Сорокина (1987, ¹ 5; 1988, ¹ 4; 1989, ¹ 6; 1990, ¹ 2). В Институте социологии АН
СССР ведется работа по изданию пятитомного собрания сочинения «русских» работ
ученого, намечено издание и переводных его трудов.
Публикуемые здесь статьи Н. С. Тимашева избавляют нас от необходимости излагать
биографию Питирима Сорокина. Но, пожалуй, стоит сказать несколько слов о самом
Николае Сергеевиче Тимашеве (1896—1970), судьба которого во многом напоминает
судьбу его научного собрата. «Русско-американский социолог, правовед и историк
общественной мысли» — так обычно аттестуют Тимашева энциклопедии и научные
справочники. В 1916—1920 гг. он был профессором юриспруденции Петроградского
политехнического института, в 1921 г. эмигрировал: сначала, как и Питирим Сорокин,
в Чехословакию, а потом — в США. Он тоже выдвинулся в число видных
американских социологов; взгляды его на проблемы общей социологии близки к
взглядам Сорокина. До конца жизни Тимашев ревниво следил за событиями на родине
и часто довольно резко высказывался по поводу всего там происходившего. Вместе с Р.
Гулем он был редактором издаваемого в Нью-Йорке «Нового журнала». Две его статьи
о П. А. Сорокине были опубликованы в «Новом журнале» соответственно в 1963(¹ 74,
с. 269—275) и 1968 гг. (¹ 92, с. 278—282).
Хотя Тимашев, в отличие от П. А. Сорокина, живя в Америке, продолжал довольно
много писать по-русски, он, по-видимому, к концу жизни все больше и больше забывал
Hosted by uCoz