 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Т [аким] о [бразом], в каждый данный момент интересующее нас понятие может
конденсировать в себе результаты накопленного знания, имеющего отношение к
данной категории явлений. Возможная степень точности и обоснованности понятия
измеряется уровнем развития уже добытого знания. С другой стороны, интересы
дальнейшего развития науки требуют, чтобы образуемые нами понятия, с которыми
мы приступаем к дальнейшему исследованию, максимально строго отвечали уже
достигнутому уровню научного знания.
Полученные выводы из анализа о трудностях и путях образования научных понятий
мы должны иметь в виду и при определении понятия общества и общественных
явлений. Совершенно очевидно, что при определении этого понятия мы не должны
идти путем спекулятивно умозрительным. Как бы ни был низок уровень развития
социологии и отдельных специальных общественных наук, но их существование есть
объективный факт. Как бы ни были спорны словесные определения общества и
общественных явлений, даваемые отдельными авторами, но социальные науки имеют
определенное объективное содержание и последнее прямо, открыто или косвенно и
неосознанно предполагает известное понятие общества и общественных явлений.
Очевидно ггоэтому, что определение понятия общества и общественных явлений должно
быть ориентировано прежде всего на фактическое содержание общественных наук, т.
е. социологии, экономики, теории права, теории религии, истории и т. д. При этом,
разумеется, должны быть учтены и имеющиеся многочисленные специальные
интерпретации и определения понятия общества и общественных явлений, так как
эти определения, хотя в различных случаях, в различной степени и с различным
успехом, но все же неизбежно и уже в готовом виде конденсируют в себе и
накопленный опыт общественных наук. Наконец, поскольку, как было отмечено уже и
выше, социальные науки связаны с другими науками и образуют вместе с ними
единство, при образовании интересующего нас понятия мы должны также, по
возможности, учесть и выводы других наук.
Мы уже выяснили, что понятия, образуемые любой данной наукой, если брать ее как
таковую, как продукт коллективного опыта, в каждый данный период имеют
прелиминарный, незаконченный характер. Поэтому они всегда содержат в себе элемент
гипотетического, подлежащего дальнейшему выяснению, проверке и уточнению. Это
положение с известной модификацией можно применить и к отдельному,
индивидуальному исследованию. Когда исследователь еще только приступает к
исследованию, он, конечно, имеет для себя известное гипотетическое представление о
понятиях, которыми он будет пользоваться и которые, по его мнению, являются научно
наиболее правильными. В процессе исследования он проверяет это свое
гипотетическое представление о понятиях, уточняет и совершенствует его. И
фактически только в конце исследования он получает то определение общих понятий, с
которым он считает возможным выступить открыто, предложить его как элемент,
подлежащий включению в науку. С такой точки зрения индивидуальный исследователь
должен был бы, следуя за процессом исследования, давать определение общих понятий,
которыми он пользуется, лишь в конце исследования. Однако если не всегда, то, как
правило, процесс изложения не следует за процессом исследования и с систематической
точки зрения в большинстве случаев оказывается более целесообразным
формулировать общие определения основных понятий и дать их интерпретацию в
начале исследования. Так мы поступаем и в данном случае с понятием общества и
общественных явлений.
3
Если учесть итоги развития основных групп наук, упомянутых выше, и вдуматься в
общую природу объекта, изучаемого каждой из них, то нужно сказать, что объект этот
во всех случаях представляет собой прежде всего совокупность определенных эле-
