 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
своей группы. Появление авторитарной личности, по-видимому, не связано с интеллектуальной
способностью или социоэкономическим статусом. Альтемайер полагал, что этот тип личности является
продуктом строгой родительской дисциплины, усваиваемой посредством социального научения.
Однако исследование 39 пар монозиготных (идентичных) и 38 пар дизиготных (неидентичных)
взрослых близнецов, воспитывавшихся порознь, а также 423 пар монозиготных и 434 пар дизиготных
взрослых близнецов, воспитывавшихся вместе, продемонстрировало, что генетические факторы
объясняют по меньшей мере 50% фенотипической вариации, а разная среда — лишь 35% (McCourt,
Bouchard, Lykken, Tellegen & Keyes, 1999). Это исследование не подтвердило гипотезу, согласно которой
авторитаризм обусловлен аспектами среды воспитания. Не была выявлена связь и черты правого
авторитаризма с общими когнитивными способностями. По-видимому, на нее влияют главным образом
генетические факторы, а также уникальные факторы среды. Поверхностный взгляд, согласно которому
семейная среда является важным фактором влияния, обусловлен ее смешением с генетическими
связями.
Айгенбергер (Eigenberger, 1998) выдвинул гипотезу, что авторитарное поведение стало
результатом страхов, связанных с исключением из социальной группы и с распадом группы, которые
являлись реальными угрозами выживанию на протяжении значительной части нашего эволюционного
прошлого. Чтобы проверить эту гипотезу, 522 участникам предлагали шкалу правого авторитаризма и
индекс восприятия страха. Было установлено, что людям с высокими показателями на шкале правого
авторитаризма присущи более сильные страхи, связанные с социальным признанием и
воспринимаемым отклоняющимся (девиантным) поведением других людей. Исследователи выявили
особый страх перед внешними группами, воспринимаемыми в качестве могущественных. Например,
относящийся к страху пункт, сильнее всего коррелировавший с правым авторитаризмом, был
следующим: «Люди, связанные с культом». Несомненно, компоненты авторитаризма — конформность,
подчинение и агрессия — выполняли в нашем далеком эволюционном прошлом важную функцию,
которая заключалась в адаптации к социальной иерархии и защите целостности группы. Однако в
современном, глобальном обществе антидемократическая идеология и авторитарные взгляды,
отличающиеся нетерпимостью к личности, сопряжены с большими проблемами.
Филогенез и онтогенез личности
Личность стала столь интригующим объектом исследований не потому, что поведение устойчиво
и постоянно, сохраняясь во времени и различных ситуациях, а скорее из-за того, что эти паттерны
варьируют от индивидуума к индивидууму. Внутривидовые различия поведения, возможно, достигают
своего максимума у нашего собственного вида, но существуют повсеместно в большей части животного
царства. Возможно, что в ходе эволюции относительно сложного поведения согласующиеся
индивидуальные различия в поведении появляются в качестве неизбежного следствия. Ряд
исследований животных продемонстрировал вариацию вдоль одной из координат континуума
застенчивость-самоуверенность (Wilson, Clark, Coleman & Dearstyne, 1994). Однако этот подход может
быть слишком упрощенным, чтобы уловить все богатство, индивидуальной вариабельности,
проявляющейся у многих видов, включая даже некоторых беспозвоночных.
Мазер и Андерсон (Mather & Anderson, 1993) проверили индивидуальные различия у взрослых
осьминогов (Octopus rubescens) в условиях тревоги, угрозы и кормления. Факторный анализ
результирующего поведения показал, что эти животные отличаются по трем ортогональным параметрам
— активности, реактивности и избеганию. Исследование устойчивого индивидуального поведения у
рыб семейства колюшек (Huntingtonford, 1976) выявило факторы любопытства и активности. В
исследовании персональных черт, проводившемся на пятнистых гиенах (Crocuta crocuta), Гослинг
(Gosling, 1998) обнаружил пять общих параметров — решительность, возбудимость, направляемое
людьми социальное соответствие, общительность и любопытство. Стивенсон-Хинде и Цунц (Stevenson-
Hinde & Zunz, 1978) выявили три основных фактора у макак-резус (Масаса mullato) — уверенность,
возбудимость и общительность. Голд и Мейпл (Gold & Maple, 1994) оценили персональные черты у
горилл (Gorilla gorilla) и обнаружили четыре основных фактора — экстравертированность,
доминирование, пугливость и понятливость.
