 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
99
Юнг подчеркивал, что эти фундаментально противопо-
ложные типы установок обнаруживаются у обоих полов и на всех
социальных уровнях и проявляются настолько рано, что следует
относить их к врожденным.
Структурное направление персонологии затрагивает не толь-
ко биологическую индивидуальную основу личности, но и пы-
тается провести дифференциацию и собственно различных типов
личности, используя для этого различные подходы, такие как на-
пример система отношений, комбинаторика различных черт ха-
рактера и другие. Таковы классификации различных типов ха-
рактера (акцентуированные типы) и типов личности у Леонгарда,
Личко, Короленко и др.
О различных структурных классификациях, созданных на
протяжении последних трех тысячелетий не только вышепере-
численными авторами, но и Платоном, Аристотелем, Кантом,
Геффдингом, Вундтом, Лесгафтом, Гейманом, Айзенком и др.
можно более подробно узнать из специальных исследований, по-
священным проблемам темперамента (19, 65, 86).
6
Нас, конечно, более интересует не структурное, феномено-
логическое направление в исследованиях личности, а динамиче-
ское направление.
Ученые, принадлежащие к этому направлению, концентри-
руют свое внимание на динамических моментах в личности. Их
интересуют не столько индивидуально–типологические различия
между людьми (что само по себе очень интересно), сколько про-
цесс зарождения личности, формирование личности, ее становле-
ние, созревание, трансформация в процессе жизнедеятельности.
В психологии традиционно принято рассматривать психо-
аналитическую теорию Фрейда как одну из самых ранних теорий,
объясняющих социальное и личностное развитие. Это не совсем
верно поскольку динамическая теория личности Фрейда подразу-
мевала в первую очередь не столько онтогенетическую динамику
личности, сколько внутриличностные динамические процессы,
происходящие между различными подструктурами личности, та-
кими как Ид, Эго, Суперэго. Теория Фрейда, при всей ее револю-
