Navigation bar
  Print document Start Previous page
 39 of 229 
Next page End  

компетентности, уровня его творческих возможностей. Как и при использовании
многих других методов в социальной психологии, здесь причины успеха или
неуспеха зависят от искусства исследователя.
Опросы — весьма распространенный прием в социально-психологических
исследованиях, вызывающий, пожалуй, наибольшее число нареканий. Обычно
критические замечания выражаются в недоумении по поводу того, как же можно
доверять информации, полученной из непосредственных ответов испытуемых, по
существу из их самоотчетов. Обвинения такого рода основаны или на
недоразумении, или на абсолютной некомпетентности в области проведения опросов.
Среди многочисленных видов опросов наибольшее распространение получают в
социальной психологии интервью и анкеты (особенно при исследованиях больших
групп).
Главные методологические проблемы, которые возникают при применении этих
методов, заключаются в конструировании вопросника. Первое требование здесь —
логика построения его, предусмотрение того, чтобы вопросник доставлял именно ту
информацию, которая требуется по гипотезе, и того, чтобы информация эта была
максимально надежной. Существуют многочисленные правила построения каждого
вопроса, расположения их в определенном порядке, группировки в отдельные блоки и
т.д. В литературе подробно описаны (Лекции по методике конкретных социальных
исследований. М., 1972) типичные ошибки, возникающие при неграмотном
конструировании вопросника. Все это служит тому, чтобы вопросник не требовал
ответов «в лоб», чтобы содержание его было понятно автору лишь при условии
проведения определенного замысла, который изложен не в вопроснике, а в
программе исследования, в гипотезе, построенной исследователем. Конструирование
вопросника — труднейшая работа, она не может выполняться поспешно, ибо всякий
плохой опросник служит лишь компрометации метода.
Отдельная большая проблема — применение интервью, поскольку здесь
имеет место взаимодействие интервьюера и респондента (т.е. человека, отвечающего на
вопросы), которое само по себе есть некоторое социально-психологическое явление.
В ходе интервью проявляются все описываемые в социальной психологии способы
воздействии одного человека на другого, действуют все законы восприятия людьми друг
друга, нормы их общения. Каждая из этих характеристик может влиять на качество
информации, может привносить еще одну разновидность «субъективности», о
которой речь шла выше. Но нужно иметь в виду, что все эти проблемы не являются
новыми для социальной психологии, по поводу каждой из них разработаны
определенные «противоядия», и задача заключается лишь в том, чтобы с должной
серьезностью относиться к овладению этими методами. В противовес
распространенному непрофессиональному взгляду, что опросы — самый «легкий» для
применения метод, можно смело утверждать, что хороший опрос — это самый
«трудный» метод социально-психологического исследования.
Тесты не являются специфическим социально-психологическим методом, они
широко применяются в различных областях психологии. Когда говорят о
применении тестов в социальной психологии, имеют в виду чаще всего личностные
тесты, реже — групповые тесты. Но и эта разновидность тестов, как известно,
применяется и в общепсихологических исследованиях личности, никакой особой
специфики применения этого метода в социально-психологическом исследовании нет:
все методологические нормативы применения тестов, принимаемые в общей
психологии, являются справедливыми и здесь.
Как известно, тест — это особого рода испытание, в ходе которого
испытуемый выполняет или специально разработанное задание, или отвечает на
вопросы, отличающиеся от вопросов анкет или интервью. Вопросы в тестах носят
косвенный характер. Смысл последующей обработки состоит в том, чтобы при
Hosted by uCoz