 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
как раз возникновение положительного эмоционального отношения при
восприятии другого человека. Выделены различные уровни аттракции:
симпатия, дружба, любовь. Теоретические интерпретации, которые даются
полученным данным, не позволяют говорить о том, что уже создана
удовлетворительная теория аттракции. В отечественной социальной психологии
исследования аттракции немногочисленны. Несомненно, интересна попытка
рассмотреть явление аттракции в контексте тех методологических установок,
которые разработаны здесь для анализа групп.
Исследование аттракции в контексте групповой деятельности открывает
широкую перспективу для новой интерпретации функций аттракции, в
частности функции эмоциональной регуляции межличностных отношений в
группе. Такого рода работы лишь начинаются. Но сразу важно обозначить их
место в общей логике социальной психологии. Естественное развитие
представления о человеческом общении как единстве его трех сторон позволяет
наметить пути изучения аттракции в контексте общения индивидов в группе. * * *
Анализ общения как сложного, многостороннего процесса показывает, что
его конкретные формы могут быть весьма различными. Вычленить «чистые»
образцы (модели) общения, конечно, можно в ситуациях лабораторного
эксперимента, особенно в таких простых случаях, когда оно имеет место между
двумя людьми. Определенное значение таких исследований бесспорно, но также
бесспорна и их ограниченность. Они вскрывают лишь механизм, т.е. форму, в
которой организуется этот процесс. Вся традиционная социальная психология
уделяла преимущественное внимание именно этому аспекту. Ее методические
приемы, технические средства анализа были подчинены этой задаче. Между
тем содержательные аспекты общения оставались по существу за бортом
интереса исследователей. Механизм же работает весьма различно в зависимости
от того, с каким «материалом» имеет дело. Типы групп, в которые объединены
люди и в которых совершаются процессы общения, настолько многообразны, что
одни и те же формальные характеристики этих процессов приобретают
совершенно различное значение. Кроме того, те два плана общения, которые были
выделены в начале нашего анализа, специфически соотносятся в каждом отдельном
случае. Для того чтобы понять, как личность включена в эти процессы, что она
вносит в них, надо проследить, как конкретно раскрываются процессы общения в
различных группах, т.е. в условиях различной по содержанию деятельности.
Принцип единства общения и деятельности требует логического перехода от
общих характеристик процесса общения к изучению его в контексте конкретных
групп.
Литература
Андреева Г.М. Место межличностного восприятия в системе
перцептивных процессов и особенности его содержания // Межличностное
восприятие в группе. М., 1981.
Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
Выготский Л.С. История развития высших психологических функций.
Собр. соч. М., 1983, т. 2.
Гибш X., Форверг М. Введение в марксистскую социальную
психологию. М., 1972.
Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987.
Данилин К.Е. Формирование внутригрупповых установок и
рефлексивной структуры группы // Межличностное восприятие в группе. М., 1981.
Жуков Ю.М. Проблемы измерения точности межличностного
восприятия // Вестник Московского университета. Психология. 1978, ¹ 1.
