 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
эволюции животных и их приспособлении к окружающей среде. Небезынтересно будет вспомнить и
пример с эволюцией человека, рассмотренный во введении.
Виды тектологического подбора: естественный (без человека - саморегуляция в экономической
системе), искусственный (при помощи человека - макроэкономическое регулирование, планирование в
фирме), внутренний (способ упорядочивания элементов организации), внешний (определение границ и
размеров организации), консервативный (сохранение или несохранение организации), прогрессивный
(см. ниже тектологическом прогрессе и тектологическом регрессе).
Теперь мы можем сформулировать тектологические законы: 1) закон наименьших - устойчивость
целого зависит от наименьших относительных сопротивлений всех его частей во всякий момент
.
Данный закон относится к ингрессионным комплексам (соединение, комбинация, “клей”). Пример -
разрыв цепи в наиболее слабом месте, звено, за которое можно вытащить всю цепь в экономике, фирма
- также хороший пример с точки зрения вопроса об устойчивости на основе определения слабого звена;
2)закон расхождения - комплексы расходятся, различаются между собой в силу первичности
неоднородности (начальная разность), разности среды и под воздействием несходных изменений.
Всякая закономерная тенденция может быть парализована другими закономерными тенденциями
(тенденции и контртенденции в экономике, например, объективная тенденция усреднения норм
прибыли, в основе которой конкурентное начало, ослабляется или парализуется контртенденцией, в
основе которой монополистическое начало, приводящее к присвоению капиталами-монополиями на
устойчивой основе прибыли выше средней).
За всяким многообразием следует искать сравнительное единообразие, от сложного переходить к
простому, от многообразия мира - к его модели. При разрыве связей следует учитывать заранее
неизбежное расхождение обособившихся частей
.
Необходимо отметить, что принцип расхождения применяется в прямом смысле: когда расхождение
желательно, оно - задача (см. ниже тектологический акт), когда нежелательно - его необходимо
преодолеть.
Следующая проблема - определение структурной устойчивости комплекса. Различают слитную и
четочную структуры (примеры - централистский тип организации и федеративный). Во втором случае -
больше “сопротивления” внешней среде, так как организация имеет с ней большую “границу”
соприкосновения.
Слитная структура благоприятна для сохранения комплекса при отрицательном подборе, четочная - при
положительном (неблагоприятные условия внешней среды или благоприятные). В условиях кризиса
слитные структуры организации устойчивее за счет мобилизации централизующего начала (см. теорию
реструктуризации компаний в 9.3). В нормальных условиях централизм может действовать с
отрицательным знаком, так как возможны замедление технического процесса и бюрократизация
внутрифирменной среды.
Чем больше равномерность связей, тем больше слитность (устойчивость) комплекса
. Сравним
конкурентный и монополистический рынки. Конкурентный - устойчивее. Монополистический требует
регулирования извне. У монополистического рынка больше соприкосновений с внешней средой? Нет,
но больше неравномерность связей (существование двух народнохозяйственных анклавов -
монополистического и структурно-больного).
Организационные формы: эгрессия, дегрессия, ингрессия.
Эгрессия - вид связи между комплексами, когда она носит централистский характер (пример -
солнечная система или любая другая космогоническая система с центром). В экономической
системе - это иерархия сверху вниз (например, фирма как вертикальное сочетание элементов).
Дегрессия - организационная форма, обеспечивающая защиту и сохранение формы более
высокого уровня организации (черепная коробка по отношению к мозгу). В экономической
системе - иерархия “наоборот” (вертикальные связи наоборот).
