 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Это находит свое выражение в когнитивной карте контрактов,
где автор фактически считает
синонимами понятия “теория отраслевой организации” и “теорию контрактов”. Происходит следующее
разветвление контрактов (сделок):
1.
Реализация целей монополии:
1.1. Ограничение на конкурентов:
- наличие входных барьеров в отрасль,
- стратегическое поведение субъектов,
1.2. Ограничение на потребителей:
- монопольные рычаги воздействия на рынок,
- политика ценовой дискриминации.
2.
Стремление к росту эффективности:
2.1. Система стимулов:
- посредством прав собственности,
- использование агентских отношений,
2.2. Минимизация трансакционных издержек:
- измерение рентабельности трансакций,
в зависимости от структуры управления контрактами.
По Уильямсону выходит, что участники заменяют обычную рыночную сделку купли-продажи на
свободном рынке более сложной формой экономической организации (контрактацией) либо для
достижения монополистических целей, либо для повышения эффективности. С этим тезисом в целом
можно согласиться.
Выше мы связывали переход к контрактной системе с тем, что она обеспечивает большую
эффективность функционирования экономического субъекта. Как нам представляется, такая трактовка
фактически включает в себя и цель достижения монополистического положения на рынке, так как
рыночная эффективность функционирования в конечном итоге все-таки находит свое выражение в
прибыльности деятельности, выяляемой при сопоставлении результата и затрат в широком смысле
слова (см. выше).
И все-таки из рассмотренной карты видно, что чисто контрактными являются отношения, связанные с
минимизацией трансакционных издержек (прямая связь с ростом эффективности функционирования
экономических субъектов).
Именно здесь экономические отношения принимают форму отношений юридических, закрепленных в
соответствующем соглашении участников экономической сделки (трансакции).
Авторы считают, что российским стандартам более отвечают простая классификация контрактов
(сделок), предложенная Уильямсоном О.,
а также условия, которые требуют защиты трансакции, т. е.
заключения контракта.
Простая классификация контрактов (сделок):
1. Сделки с активами общего назначения.
2. Сделки с активами специфического назначения:
- без предоставления каких-либо гарантий участникам,
- с предоставлением определенных гарантий участникам сделки (контрактных, юридическое
закрепление экономических отношений).
Мы видим, что здесь важнейшим условием защиты трансакции юридическим соглашением
(контрактом) является специфичность активов сделки. Выделяются следующие виды специфичности
активов - специфичность местоположения, специфичность физических активов, специфичность
человеческих активов и специфичность целевых активов.
Специфичность активов связана с их монополизацией в любой форме. Она обретает свое значение
только при наличии: 1) ограниченной рациональности, 2) оппортунизма экономических субъектов, 3)
экономической неопределенности.
Сделки с активами общего назначения лучше доверить рынку (как форме экономической организации).
Сделки со специфическими активами в ряде случаев не получают контрактной поддержки. Такие
сделки подвержены нестабильности и они либо превращаются в вид сделок с активами общего
назначения, либо получают контрактную поддержку (происходит заключение юридического
соглашения).
Здесь при окончательном принятии решения как раз и возникает проблема: либо появляются
дополнительные издержки (трансакционные, связанные с заключением контракта), либо отсутствуют
какие-то гарантии. Реальной становится связь между ценой безубыточности и типом управления
