 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В результате большая часть капиталов прекращала свое существование и лишь незначительная -
обогащалась и увеличивалась в размерах.
Неизбежно с течением времени такие капиталы трансформировались в капиталы-монополии,
стремящиеся изначально к прибыли выше средней (и получающие ее в конечном итоге). Они имели
цель не просто функционировать в системе, а влиять на нее, предопределяя ее параметры и
направления развития. Таким образом в систему было введено начало регулирования (наряду с
саморегулированием).
Регулирование при помощи капиталов-монополий позволяло последним закреплять получаемую
прибыль выше средней, но, с другой стороны, создавало серьезные проблемы для других
экономических субъектов и системы в целом. Прежде всего “обиженными” монополиями оказались
потребители, которые вынуждены были оплачивать прибыль капиталам-монополиям, покупая товары
по монопольно высоким ценам. Преодолеть это противоречие можно было только изменив “правила
экономического поведения”, используя свое право избирать и быть избранным. В результате
представительный орган власти изменил законодательство в пользу потребителей, составляющих
естественное большинство избирателей. Впервые в истории человечества были приняты
антимонополистические законы Шермана в 1890 году в США
.
Вторым негативным моментом монополистического регулирования экономической системы явилось
формирование двух полюсов в народном хозяйстве - полюса, связанного с монополиями, и полюса
структурно-больных отраслей. Преодолеть это противоречие стало возможным только в результате
прямого вмешательства государства в экономику посредством фискальной и денежной политики.
В итоге в экономической системе произошли качественные изменения: появился новый экономический
субъект - государство, единственной функцией которого стало упорядочивание системы в целом или ее
регулирование.
Процессы интернационализации производства и капитала не прошли незаметно для экономической
системы. Появился еще один класс регулирующих субъектов, находящихся за пределами национальной
юрисдикции. Ими стали мирохозяйственные институты (Международный валютный фонд (МВФ),
Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Европейский банк реконструкции и развития
(ЕБРР), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), “семерка”, “восьмерка”
(регулярные встречи лидеров семи, теперь официально восьми, ведущих стран мира, включая и Россию)
и т.д.).
Почему все-таки авторы остановили свое внимание на трех примерах, разнородных и количественно и
качественно, относящихся к различным сферам человеческой деятельности и науки?
Причина - одна. Несмотря на отмеченные различия, все приведенные примеры непосредственным
образом связаны с организацией, структурой.
Австралопитеки выжили только потому, что они не поодиночке противостояли Природе, а группой. Вся
дальнейшая эволюция человека - это развитие и усложнение его (человека) организации. Здесь можно
увидеть и прообраз позитивного ответа человечества на вызов времени - экологический кризис -
переход от технологической эволюции к социальной (революционные изменения в системе
нравственных ценностей самого человека).
Вавилон погиб в результате ошибки в организации хозяйственной деятельности. Кстати, пример
Вавилона - это еще одно предостережение человечеству, которое никак не может урегулировать свои
отношения с Природой.
Генезис экономической системы - это тоже результат развития организации экономической
(хозяйственной) деятельности человека.
