 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Акционерный капитал (млрд. дол.)
2,5
4,0
24,4* (1995 г.)
Занятость (тыс. чел.)
252
341
251
* Отсутствуют сопоставимые данные по рыночной капитализации. Вместо них указана величина собственного капитала,
которая, как правило, в несколько раз меньше, чем рыночная капитализация.
Источники: Современные транснациональные корпорации. М., 1983. С. 20-38, Виноградов И. Очередные рейтинги
крупнейших американских компаний // Коммерсантъ-Daily. 1998. 21 апреля; Баранов Г., Виноградов И. “Газпром” вошел в
100 крупнейших компаний мира // Коммерсантъ-Daily. 1998. 23 января Кобяков А. Капиталистическая гигантомания //
Эксперт. 1997. ¹ 34. С. 46-48.
Аналогичные процессы протекают и в других сферах деятельности (финансы, торговля, страховое дело,
банковское дело и т. д.).
Концентрация и централизация капитала и производства, укрупнение размеров хозяйствующих единиц
-
это первые причины, обуславливающее процесс фундаментальной трансформации.
Другими причинами, сокращающими сферу господства рыночной организации, по нашему мнению,
являются: 1) действие объективной тенденции возрастания затратности и убывания доходности в
результате ограниченности ресурсов, 2) возрастание роли инфраструктуры, 3) информации, 4) новых
товаров, 5) увеличение затрат на трансакции в результате роста количества экономических субъектов,
размеров экономической системы и информационного потока.
Рассмотрим указанные причины подробнее.
Действие объективной тенденции возрастания затратности и убывания доходности в результате
ограниченности ресурсов. Данная тенденция может не требовать в целом более крупных
хозяйствующих субъектов, так как только им под силу становится использовать возрастающую массу
предметов труда, которые с течением времени обходятся человечеству дороже (переход к более бедным
месторождениям и разработка ресурсов, находящихся дальше от мест традиционного использования).
Возрастание роли инфраструктуры. Инфраструктурные объекты - наиболее капиталоемкие, требующие
к тому же значительных текущих затрат. Их сооружение не представляется возможным в рамках только
рыночной экономической организации без использования контрактной системы и все более крупных
фирм. Обслуживание инфраструктурных объектов под силу только сверхкрупным компаниям с
развитой внутрифирменной иерархией (большинство из них являются естественными монополиями, так
как инфраструктура часто является объектом естественных монополий (трубопроводы,транспортные
системы, линии электропередач и проч.)).
Возрастание роли информации. Информационные системы являются частью инфраструктуры, поэтому
все, что справедливо применительно к инфраструктуре, справедливо и применительно к ним. Здесь
самостоятельным аспектом является именно возрастание роли информации. Поэтому вполне уместно
говорить и об информационном обществе, и об информационных технологиях, и т. д.
Роль новых товаров. Разработка, подготовка к производству, массовое производство товаров с
принципиально новыми свойствами вряд ли под силу мелкому и среднему капиталу. Это удел крупных
и сверхкрупных компаний (есть даже такая монополистическая политика - “быть второй”, т. е. быть за
спиной некрупной компании - инноватора и успеть вовремя перехватить у нее производство нового
товара). Само же производство новых товаров также требует и контрактных трансакций, и отношений
внутрифирменной иерархии.
Увеличение затрат на трансакции в результате роста количества экономических субъектов, размеров
экономической системы и информационного потока. Положения, связанные с ростом количества
экономических субъектов, размеров экономической системы и информационного потока, как нам
представляется, уже нашли свое доказательство на страницах данной работы. Все они в конечном итоге
ведут к росту затрат на совершение сделок (трансакций). Мы не можем абстрагироваться от такого рода
издержек, и поэтому неправомерно вести разговор о бесплатности рыночных трансакций. В данном
случае нельзя говорить только о рыночной экономической организации. Мы должны вести речь о
контрактной системе и внутрифирменной иерархии. Все это в результате и подрывает монополию
рыночной экономической организации.
Теперь наш предприниматель стоит перед непростым выбором: или рынок с его бесплатностью
трансакций, но высокой степенью неопределенности, или контрактная система с незначительной мерой
неопределенности и риска невыполнения контракта одной из сторон, но с достаточно высокими
затратами на реализацию трансакций, или внутрифирменная иерархия с нерыночным типом
организации и господством административных отношений, или какие-то комбинации из
