 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
1 Гегель. Философия природы, часть 3, § 369, в рус. издании § 368. — Перед.
44
не менее, если бы в жизни человеческой не коренилась смерть, отношение человека к
миру и к себе самому было бы совершенно иным, и тогда определение «человек смертен»
представляется вовсе не эмпирической истиной; будучи бессмертным, живущий уже не
был бы тем, что мы именуем человеком. Одна из основных характеристик его судьбы
заключается в том, что движение его временной жизни образует позади и впереди себя
бесконечность прошлого и будущего, — и понятие увековечения вида сопрягается с
индивидуальной ограниченностью. Таким образом, явление воспроизводства можно
рассматривать как онтологически обоснованное. Но на этом следует остановиться,
увековечение вида не влечет за собой дифференциации полов. Если эта дифференциация
принимается существующими людьми — таким образом, что оказывает обратное
действие и входит в конкретное определение существования, — пусть так оно и будет.
Тем не менее сознание без тела, или бессмертный человек, — вещь абсолютно
невообразимая, тогда как общество, размножающееся путем партеногенеза или состоящее
из гермафродитов, можно себе представить.
Что касается взаимодействия полов, то по этому поводу существуют самые различные
мнения. Вначале они были лишены какой бы то ни было научной основы и отражали
лишь социальные мифы. Долгое время считалось, да и сейчас в некоторых примитивных
обществах с материнской филиацией считается, что отец не имеет никакого отношения к
зачатию ребенка, будто бы прародительские личинки в форме живых зародышей
проникают в материнское чрево. С наступлением патриархата мужчина стал жестко
отстаивать право на собственное потомство. И хотя приходилось все же признавать роль
матери в процессе деторождения, подчеркивалось, что ее функции сводятся лишь к
вынашиванию и вскармливанию семени жизни — созидательной силой стал считаться
только отец. В представлении Аристотеля, зародыш является продуктом встречи спермы и
менструаций — в этом симбиозе женщина дает лишь пассивную материю, а сила,
активность, движение, жизнь исходят от мужского начала. Такова же доктрина
Гиппократа, который выделяет два вида семени: слабое, или женское, и сильное, мужское.
Теория Аристотеля утвердилась и просуществовала на протяжении всех средних веков и
вплоть до современной эпохи. В конце XVII века Гарвей нашел в роге матки заколотых
вскоре после совокупления ланей везикулы, которые принял за яйца и которые на самом
деле были зародышами, Датчанин Стенон назвал яичниками женские детородные железы,
которые до сих пор именовались «женскими семенниками», и обнаружил у них на
поверхности пузырьки, которые Грааф в 1677 году ошибочно отождествил с яйцом и
которым дал свое имя. Яичник продолжали рассматривать как аналог мужской железы,
Впрочем, в том же самом году были открыты «сперматические существа» и стало
известно, что они проникают в матку.
45
Однако считалось, что там они только питаются и что в них уже заложена будущая
