 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
эффективности когнитивной терапии и рационально-эмотивной терапии могут считаться и
доказательствами в пользу терапии по Адлеру. Вместе с тем правомерность таких обобщений нуждается
в дополнительном изучении.
Вероятно, по этому вопросу можно дать единственную рекомендацию: направления
исследований, которые в настоящее время охватывают некоторые конструкты Адлера, должны
распространяться также на терапию по Адлеру в целом. Призыв Роттера (Rotter, 1962) был отчасти
услышан, однако, что касается терапии по Адлеру как таковой, оказывается, что никто серьезно этим не
занимался.
Кто будет нести факел индивидуальной психологии Адлера и адлерианской терапии в будущем?
В США действует созданная еще Адлером ассоциация — Североамериканское общество адлерианской
психологии — довольно активная группа, в которую входят психотерапевты, консультанты и педагоги.
На международном уровне существует Международное общество индивидуальной психологии.
Основанный Адлером журнал Individual Psychology: The Journal of Adlerian Theory, Research, and
Practice выходит четыре раза в год; два его номера обычно посвящены теории/исследованиям, а другие
два — практическим аспектам. Эти ассоциации и издания, наряду с другими, развивают и дополняют
идеи Адлера. Интерес к теории Адлера проявился в недавних переводах его работ (Brett, 1992; см. также
обзор Ansbacher, 1994).
Наряду с вышесказанным следует отметить, что в рядах адлерианцев раздается призыв идти
«дальше Адлера». Впервые это прозвучало из уст Карлсона (Carlson, 1989), который обратился к
последователям Адлера с призывом «приспособить идеи Адлера к современным реалиям, которых не
было в 1920-е гг.» (р. 411). Он продолжает: «Если психология Адлера будет продолжать существовать...
мы должны стать неоадлерианцами, должны объединить наши идеи и техники с методами других
подходов, уже доказавшими свою эффективность» (р. 413). Слова Карлсона были услышаны; вышла
статья (Hartshorne, 1991), в которой говорилось следующее: «большая часть того, что мы, как
последователи Адлера, делаем, это перемывание костей Адлера и Дрейкурса в попытке выявить их
значение, вместо того, чтобы похоронить их и стать их наследниками» (р. 322). Слова Карлсона также
привели к выходу специального номера Individual Psychology, который был озаглавлен «Дальше Адлера»
(Huber, 1991).
Сейчас трудно сказать точно, какие именно изменения произойдут в будущем с адлерианской
психотерапией. Однако многие современные последователи Адлера испытывают стремление к
обновлению взглядов Адлера, расширению сферы их применения. Возможность пойти «дальше Адлера»
открывает перед адлерианской психотерапией интересные перспективы.
Глава 4. Психоаналитическая теория объектных отношений и терапия: Фэйрберн,
Винникот и Гантрип
Данная глава отличается от остальных глав книги. Если в других главах представлен вклад
одного главного теоретика данного направления (например, Фрейда, Юнга или Адлера), эта глава
посвящена направлению психоаналитической терапии, в развитие которого внесли вклад несколько
теоретиков. Это представляется оправданным, поскольку школа объектных отношений заметно
проявила себя за последние десятилетия и в настоящее время является основным направлением
психоаналитической мысли. Как отметили Гринберг и Митчелл (Greenberg & Mitchell, 1983): «основное
внимание психоанализа в настоящее время сосредоточено на взаимоотношениях людей, то есть на
проблеме объектных отношений» (р. 2).
Непросто было принять решение о том, кого из теоретиков объектных отношений включить в
данную главу. Значимый вклад в развитие этой школы мысли внесли многие исследователи, в том
числе Маргарет Малер, Гарри Стек Салливан, Мелани Кляйн и Михаэль Балинт. Однако, согласно
нашим наблюдениям, наибольшее внимание и интерес привлекли работы У. Р. Д. Фэйрберна, который
является представителем британской школы объектных отношений. Считается, что Фэйрберн
представил «наиболее систематическое и всеобъемлющее описание теории объектных отношений»
(Eagle & Wolitzky, 1992, p. 127); кроме того, Фэйрберна называют «создателем системы» (Greenberg &
