 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Фэйрберн был женат, имел дочь и двух сыновей. Его жена умерла в 1952 г. Он повторно женился
семь лет спустя. Умер он в 1964 г. в возрасте 76 лет. (Источник биографической информации: Sutherland,
1965.)
Отличия от Фрейда. Взгляды Фэйрберна имеют много общего с фрейдистской теорией либидо.
Основное, наиболее важное различие между ними заключается в одном фундаментальном допущении:
либидо, по мнению Фэйрберна, было направлено на поиск объекта (поиск других) в противовес поиску
удовольствия.
«Несмотря на то что просматривается прямая аналогия между моими теперешними взглядами и
теорией Фрейда, развитие моих взглядов идет совершенно иным путем, который постепенно
отклоняется от исторического развития теории Фрейда. Расхождение наших путей допускает лишь одно
объяснение — различие определенных теоретических принципов. Главные различия нетрудно выявить.
Их всего два. Прежде всего, несмотря на то что система взглядов Фрейда была посвящена объектным
отношениям, он придерживался принципа, что либидо преимущественно пребывает в поиске
удовольствия, то есть не имеет направленности. Напротив, я полагаю, что либидо преимущественно
нацелено на поиск объекта, то есть имеет направленность... Во-вторых, Фрейд считает импульс
(психическую энергию) теоретически отличным от структуры, в то время как я не разделяю этой точки
зрения и придерживаюсь принципа динамической структуры» (Fairbairn, 1954, р. 126).
Впоследствии взгляды Фэйрберна стали принципиально отличаться от теории Фрейда: он
утверждал, что не только либидо нацелено на поиск объекта, но и энергия и структура неотделимы друг
от друга. По мнению Фэйрберна, представления Фрейда об импульсе и структуре претерпели сильное
влияние «научной атмосферы девятнадцатого века..., [в которой] доминировали концепции Гельмгольца
о физической вселенной, состоящей из смеси инертных, неизменных и неделимых частиц, приводимых
в движение определенным количеством существующей независимо от них энергии» (там же, pp. 126-
127). Однако, независимо от причин формирования взглядов Фрейда, Фэйрберн их не разделял.
Еще одно различие между Фрейдом и Фэйрберном обнаруживается в следующем: «Чистая
личность ребенка состоит из единого динамического Эго» (Fairbairn, 1954, р. 107). Вот как Гантрип
(1973, pp. 92-93), проводник идей Фэйрберна (см. также Гантрип, 1961), это сформулировал:
«Ребенок вступает в жизнь как целостная психическая самость, пусть примитивная, неразвитая и
недифференцированная... Фэйрберн полагал, что нам следует осознавать фундаментальную
динамическую целостность человека, наиболее важную его естественную характеристику... Он видел
человека не состоящим из слоев, подобно кирпичной стене, а как психосоматическое целое.»
Кроме того, Фэйрберн не был согласен с представлениями Фрейда об эрогенных зонах (в
частности, оральной, анальной, фаллической). Концепция эрогенных зон была пересмотрена; они стали
средством объектных отношений; именно с их помощью происходил поиск объекта.
«Концепция фундаментальных эрогенных зон представляет весьма шаткую основу для всякой
теории либидинального развития, поскольку не учитывает того, что функция либидинального
удовольствия заключается в указании объекта. Согласно [фрейдовской] концепции эрогенных зон объект
считается указанием на либидинальное удовольствие; таким образом, телега ставится впереди лошади»
(Fairbairn, 1954, р. 33).
Развитие личности. Фэйрберн (Fairbairn, 1954) описал последовательность этапов или схему
развития объектных отношений. В его представлении, отличительной особенностью было то, что схема
эта «исходила из природы объектных отношений, а либидинальная установка [была] отодвинута на
второе место» (р. 39). Его схема включала три стадии.
«I. Стадия инфантильной зависимости, которая преимущественно характеризуется установкой на
то, чтобы брать.
1. Ранняя оральная стадия — инкорпорация — сосание или кусание (до-амбивалентная).
2. Поздняя оральная стадия — инкорпорация — сосание или кусание (амбивалентная).
II. Стадия перехода от инфантильной зависимости к зрелой зависимости, или стадия
квазизависимости — дихотомия и экстериоризация инкорпорированного объекта.
III. Стадия зрелой зависимости, которая преимущественно характеризуется установкой на то,
чтобы отдавать — принимаемые и отвергаемые экстериоризованные объекты» (Fairbairn, 1954, р. 39).
«Норма развития объектных отношений соответствует данной... схеме» (там же, р. 38).
