 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сообщили о процедуре эксперимента и его возможных последствиях).
Не исключено, что и вы столкнулись с тем же явлением, когда читали резюме Лазарсфельда на
публикацию в «The American Soldier». Ведь Лазарсфельд говорит далее: «Каждое из этих утверждений
прямо противоположно тому, что было обнаружено в действительности». То есть на самом деле в
книге говорилось о том, что менее образованные солдаты хуже адаптировались; южане не лучше
северян приспособились к тропическому климату, а чернокожие в большей степени, чем белые,
стремились к продвижению по службе и т. д. Но если бы мы сразу же сообщили истинные результаты
исследования (с которыми познакомился Шлезингер), то читатель и их счел бы «очевидными».
Так же и в повседневной жизни: чаще всего мы совсем не ожидаем того или иного события, пока
оно не происходит. И вот тогда нам вдруг все становится совершенно ясно, мы ничему не удивляемся.
После победы Рональда Рейгана над Джимми Картером на президентских выборах в 1980 году
комментаторы в один голос заявили о закономерности такой внушительной победы. При этом они как
будто забыли о том, что до самого конца все было далеко не столь очевидным. Когда Мартин Болт и
Джон Бринк (Martin Bolt & John Brink, 1991) попросили студентов колледжа Кальвина предсказать
результаты голосования Американского Сената по спорному кандидату в члены Верховного Суда
Кларенсу Томасу, в его пользу высказалось 58 %. Неделю же спустя, после утверждения Томаса, 78 %
студентов заявили, что они не сомневались в его победе. Как сказал датский философ-теолог Серен
Кьеркегор: «Жизнь идет вперед, но понимаешь ее задним числом».
Если пристрастие оценивать все задним числом (называемое также эффектом хиндсайта или
феноменом «Я знал это заранее!») овладело и вами, то вы, возможно, почувствуете, что все уже знали об
этом явлении. На самом же деле почти любой возможный результат психологического эксперимента
может показаться просто-напросто вытекающим из соображений здравого смысла, но только после того,
как этот результат становится известным. Вы сами можете продемонстрировать этот феномен
следующим образом.
Познакомьте половину группы с результатами какого-нибудь психологического открытия, а
другую — с противоположными. Например, скажите первой половине:
«Социальными психологами доказано, что — выбираем мы друзей или влюбляемся — нас более
привлекают люди, непохожие на нас самих. Короче говоря, не зря говорят: "Противоположности
притягиваются"».
Другой же половине скажите:
«Социальными психологами доказано, что — выбираем мы друзей или влюбляемся — нас более
привлекают люди, похожие на нас самих. Короче говоря, не зря говорят: "Рыбак рыбака видит
издалека"».
Попросите каждую группу объяснить результат данного психологического открытия. Затем
поинтересуйтесь, удивил он их или нет. Практически, каков бы ни был результат, наверняка прозвучит,
что в нем нет «ничего удивительного».
Как показывает этот пример, нужно только запастись старыми пословицами — и любой
результат будет оправдан. Ну, и чьи слова мы будем повторять: Джона Донна, что «Человек — это не
остров», или Томаса Вулфа, что «Каждый человек — это остров»? На слова социального психолога о
том, что разлука усиливает романтическую привязанность, Джой парирует мгновенно: «Сознайтесь, вам
за это платят? Ведь все знают, что "любовь не страшится разлук"». А окажись, что разлука ослабляет
чувства, тут уже вступает Джуди: «Моя прабабушка сказала бы вам: "С глаз долой — из сердца вон"». Что
бы ни произошло, всегда найдется кто-то, кто знал, что так и будет.
Карл Тейген (Karl Teigen, 1986), должно быть, посмеивался про себя, предлагая студентам
Лестерского университета (Англия) оценить не только поговорки, но и их перевертыши. В правдивости
известной пословицы «Страх сильнее любви» большинство студентов не сомневалось. Но ведь и ее
зеркальное отражение «Любовь сильнее страха», предложенное другим студентам, не вызвало никаких
возражений. Точно также в равной мере отдали должное как пословице «Слезами горю не поможешь»,
так и «Горе в слезах выплачешь». Более всего меня позабавило, что одинаково высоко оценили
следующую пару пословиц: подлинную — «Мудрецы придумывают пословицы, а дураки их повторяют»
и вымышленную — «Дураки придумывают пословицы, а мудрые люди их повторяют».
Пристрастие к оценке задним числом создает проблему для многих студентов-психологов.
