 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
образом действует принцип дефицита. Когда какой-либо предмет становится для нас менее доступным,
наша свобода иметь его становится ограниченной, мы начинаем особенно сильно стремиться к
обладанию им. Однако мы редко осознаем, что именно психологическое реактивное сопротивление
лежит в основе этого стремления; все, что мы знаем, это то, что данный предмет нам необходим. Чтобы
как-то объяснить самим себе свое желание получить недоступный предмет, мы начинаем приписывать
ему положительные качества. В конце концов, естественно предположить, что человека влечет к какой-
то вещи благодаря ее достоинствам. В случаях, подобных рассматриваемому, признание существования
причинно-следственной связи между желанием и достоинствами является ошибочным.
Фосфатсодержащие моющие средства не стали более эффективными после их запрещения. Люди просто
приписали им дополнительные положительные качества, потому что обнаружили, что желают их
больше.
Цензура
Тенденция желать того, что запрещено, и, следовательно, предполагать, что оно является более
стоящим, имеет отношение не только к стиральным порошкам и прочим предметам потребления. Эта
тенденция распространяется также на область получения и передачи информации. В наш век, когда
возможность определенным образом оперировать информацией становится все более важным условием
получения богатства и власти, необходимо знать, какова типичная реакция людей на попытки каким-
либо образом ограничить их доступ к информации. Хотя имеется достаточное количество сведений о
наших реакциях на различные виды подлежащих цензуре материалов — материалов, в которых
освещаются такие темы, как насилие в средствах массовой информации, порнография, радикальная
политическая риторика, — очень немногое известно о наших реакциях на цензуру этих материалов.
Однако немногочисленные сведения, полученные в ходе проведения нескольких исследований по этой
теме, являются чрезвычайно ценными. Установлено, что в большинстве случаев мы реагируем на
запрещение информации усилением желания получить эту информацию и улучшением нашего
отношения к ней (Ashmore, Ramchandra & Jones, 1971; Wicklund & Brehm, 1974; Worchel & Arnold, 1973;
Worchel, Arnold & Baker, 1975; Worchel, 1992).
To, что люди особенно сильно желают получить труднодоступную информацию, неудивительно.
Скорее, интересно то, что они начинают более позитивно относиться к этой информации, даже если
они ее не получают. Например, когда студенты Университета Северной Каролины узнали, что речь, в
которой высказывалось возражение против студенческих общежитии для лиц обоего пола, запрещена,
они стали больше сопротивляться идее совместных общежитии (Worchel, Arnold & Baker, 1975). Таким
образом, даже не познакомившись с запрещенной речью, студенты стали выражать большее сочувствие
проводившейся в ней идее. Это наводит на мысль о том, что хитроумные индивиды, занимающие
слабую или непопулярную позицию, могут заставить нас согласиться с их точкой зрения, специально
ограничив доступ к имеющейся у них информации. Кажется парадоксальным, но наибольший эффект
часто дает не реклама каких-либо непопулярных взглядов, а ограничение их распространения. Такую
тактику часто используют члены экстремистских неформальных политических организаций. Возможно,
авторы Конституции США выступили не только как сторонники гражданских свобод, но и как
искушенные социальные психологи, когда Первая поправка узаконила поразительную для своего
времени свободу слова. Отказавшись как-либо ограничивать ее, они, может быть, пытались свести до
минимума психологическое реактивное сопротивление и исключить возможность новых политических
движений играть на этом, чтобы получить поддержку населения. [Свидетельство того, что реактивное
сопротивление может заставить людей делать то, что они при других обстоятельствах не стали бы
делать, предоставил Хейлман (Heilman, 1976). Люди, покупающие продукты в супермаркетах, более
охотно подписывают петицию за государственное регулирование цен на продукты, если перед тем им
сообщают, что представители властей препятствовали распространению этой петиции.]
Конечно, ограничивается распространение не только политических идей. Часто бывает
ограничен доступ к материалам, имеющим отношение к сексу. Время от времени полицейские
подвергают ревизии полки книжных магазинов, а также интересуются репертуаром театров. Члены
школьных родительских комитетов и специальных комиссий регулярно знакомятся с содержанием
