 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
справедливости и долга. Покориться или страдать от угрызений совести — в самом деле, безрадостная
перспектива.
К счастью, существуют и другие варианты выбора. При достаточно глубоком понимании
намерений наших оппонентов мы можем уйти с поля боя за уступчивость невредимыми и иногда даже с
трофеями. Важно понимать, что требующие, которые обращаются к правилу взаимного обмена (или к
любому другому орудию влияния) с целью добиться от нас уступок, на самом деле не являются нашими
реальными оппонентами. Таким образом, требующие от нас чего-либо люди как бы высвобождают
потенциальную энергию правила взаимного обмена посредством оказания первоначальной услуги.
Действительным оппонентом является правило. Если мы не собираемся подчиняться ему, то должны
принять определенные меры.
Нейтрализация правила взаимного обмена
Но как можно нейтрализовать воздействие правила взаимного обмена? Это правило слишком
широко распространено, чтобы от него можно было уклониться, и слишком действенно, чтобы можно
было легко преодолеть его влияние. Возможно, в таком случае главное — постараться
воспрепятствовать его активизации. Мы можем избежать конфронтации с данным правилом, прежде
всего, лишив требующего возможности использовать его против нас. Возможно, отказавшись от
первоначальной услуги или уступки требующего, мы сможем избежать трудностей. Но, вполне
возможно, это нам не удастся. Твердое отклонение первоначального предложения работает лучше в
теории, чем на практике. Главная проблема заключается в том, что, когда предложение делается
впервые, трудно определить, является оно честным или представляет собой попытку использовать нас в
своих интересах. Если бы мы всегда предполагали худшее, то не могли бы получать пользу от услуг или
уступок, предлагаемых индивидами, которые не имеют намерения эксплуатировать правило взаимного
обмена.
Один мой коллега с негодованием вспоминает, как жестоко были уязвлены чувства его
десятилетней дочери человеком, который грубо отказался от ее бескорыстного подарка, чтобы
уклониться от челюстей правила взаимного обмена. Во время школьного праздника девочка должна
была вручить цветок каждому гостю. Но первый же человек, к которому она приблизилась с цветком,
зарычал на нее: «Держи это при себе». Не зная, что делать, девочка протянула ему цветок снова и
услышала сердитый вопрос: «Что я должен дать взамен?» Когда школьница нерешительно ответила:
«Ничего. Это подарок», — человек недоверчиво посмотрел на нее, сказал, что знает «эту игру», и быстро
отошел в сторону. Этот опыт причинил девочке такую боль, что она больше ни к кому не могла подойти.
Пришлось освободить ее от этого задания — задания, которое она с удовольствием собиралась
выполнить. Трудно сказать, кого в этой ситуации следует обвинять больше: бесчувственного человека
или эксплуататоров, которые использовали «вошедшее в кровь» стремление отвечать услугой на услугу
до тех пор, пока человек не стал реагировать механическим отказом. Независимо от того, кого вы
сочтете в большей степени заслуживающим осуждения, вывод напрашивается один. Мы всегда будем
встречаться с действительно благородными людьми, так же как и с людьми, которые предпочитают
скорее честно играть на правиле взаимного обмена, нежели эксплуатировать его. Они, несомненно,
будут оскорблены последовательным отказом принять их помощь или какие-либо услуги, что в
результате может привести к социальным разногласиям и изоляции. Следовательно, политика
категорического отказа является неблагоразумной.
Другое решение более приемлемо. Следует принимать интересные предложения других, но
рассматривать эти предложения надо объективно. Если кто-то хочет оказать вам любезность,
целесообразно будет ее принять, признавая при этом, что вы обязываетесь оказать ответную любезность
когда-нибудь в будущем. Заключать подобного рода соглашение с другим человеком не значит
подвергаться эксплуатации с его стороны через посредство правила взаимного обмена. Как раз
напротив — таким образом вы включаетесь в «почетную сеть обязательств», которая так хорошо служит
нам как на уровне индивидуальных, так и на уровне общественных отношений с самой зари
человечества. Однако, если начальная услуга оказывается уловкой, трюком, хитростью,
предназначенной специально для того, чтобы добиться от вас более серьезной ответной услуги, то это
