Navigation bar
  Print document Start Previous page
 64 of 205 
Next page End  

Внутренний выбор
Исследование таких разных видов деятельности, как практика идеологической обработки
американских пленных китайскими коммунистами и проведение церемоний посвящения в колледжах,
позволило получить ценную информацию об обязательствах. Похоже, обязательства наиболее ощутимо
изменяют представления человека о самом себе и его поведение в том случае, когда они «активны»,
публичны и требуют значительных усилий. Однако обязательство должно отвечать еще одному
требованию. Чтобы понять, в чем оно заключается, нам необходимо прояснить пару противоречивых
моментов в действиях китайских коммунистов и членов братств.
Во-первых, не совсем понятен отказ студенческих братств включать общественно полезные
мероприятия в церемонии посвящения. Вспомните обследование Уолкера (Walker, 1967), который
сообщает, что общинные проекты, хотя они и приветствовались, почти всегда отделялись от программы
работы с новичками. Почему? Если требующее усилий принятие обязательства — это то, к чему члены
братства стремятся в своих ритуалах посвящения, почему они не поручают «новобранцам» выполнять
какие-нибудь тяжелые, неприятные виды общественных работ? Это могли бы быть дежурства в
психиатрических больницах, в палатах тяжелобольных, ремонт старых домов. Кроме того, выполнение
первокурсниками подобного рода социально полезных работ могло бы значительно улучшить крайне
негативное мнение общественности о ритуалах Адской недели братств; обзор прессы (Phalen, 1951)
показывал, что на каждый положительный газетный отзыв, касающийся Адской недели, приходилось
пять отрицательных. Следовательно, исходя только из рекламных соображений, братствам следовало бы
включать работы в сфере социальных услуг в практику посвящения. Но они почему-то этого не делают.
Для того чтобы исследовать вторую загадку, нам нужно вернуться в китайские лагеря для
пленных в Корее и к конкурсам политических очерков, проводившимся для американских узников.
Китайцам было нужно, чтобы в этих конкурсах участвовало как можно больше американцев. Однако,
если идея заключалась в том, чтобы привлечь большое количество пленных, почему призы были такими
маленькими? Несколько дополнительных сигарет или немного свежих фруктов — вот все, чего мог
ожидать победитель конкурса. В условиях лагеря даже эти призы были ценными, но все-таки китайцы
могли бы награждать победителей более щедро — давать теплую одежду, предоставлять особые
привилегии в переписке с родственниками, разрешать свободно передвигаться по лагерю. Однако
китайские коммунисты специально использовали незначительно мотивирующие вознаграждения.
Хотя рассмотренные выше два случая совершенно разные, в них есть один общий момент.
Студенческие братства отказывались включать общественно полезные мероприятия в свои церемонии
посвящения по тем же причинам, по каким китайцы воздерживались от присуждения крупных призов
победителям конкурсов: и организаторы церемоний посвящения и китайские коммунисты хотели, чтобы
участники признавали своим то, что они делали. Не допускалось никаких оправданий и никаких лазеек.
Студенту, обязавшемуся вступить в братство, который проходил через злое ритуальное вышучивание, не
давалось никаких шансов поверить, что он делает это во имя благотворительных целей. Пленному,
который включал в свой политический очерк антиамериканские выпады, нельзя было позволять думать,
что он делает это с целью получить большое вознаграждение. Члены студенческих братств и китайские
коммунисты были хорошими психологами. Недостаточно просто вымогать обязательства у людей;
нужно заставить этих людей принять на себя ответственность за свои действия.
Мы уже знаем, что китайские коммунисты имеют склонность к проведению конкурсов
политических эссе, с помощью которых они принуждают людей принимать на себя обязательства.
Неудивительно, что после избиения на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, когда продемократически
настроенные студенты были расстреляны правительственными войсками, увеличилось число подобных
конкурсов. В одном только Пекине девять контролируемых государством газет и телевизионных станций
организовали конкурсы очерков о «подавлении контрреволюционного мятежа». По-прежнему считая,
что роль наград в принятии публичных обязательств должна сводиться к минимуму, китайское
правительство установило весьма скромные призы для победителей.
Социологи определили, что мы принимаем на себя внутреннюю ответственность за
выбранную форму поведения, когда думаем, что предпочли ее при отсутствии сильного внешнего
Hosted by uCoz