 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
публикациях научных ссылок.
Поскольку добывание научной истины - это дело коллективного разума, мысли и тексты любого
отдельного ученого предельно насыщены цитатами безотносительно к тому, взяты они в кавычки,
соединены ли с чьим-либо именем или нет. В отношении определенных авторов отдельный
ученый считает нужным официально выразить свое отношение к ним в виде ссылок.
Научная информация о предметах и явлениях сливается с информацией о мнениях других по
поводу этих предметов и явлений. В широком смысле и добывание сведений о самих объектах, и
добывание сведений о мнениях других по их поводу может быть названо информационной
деятельностью. Она столь же древняя, как сама наука. Чтобы успешно выполнить свою главную
социальную роль (которая заключается в производстве нового знания), ученый непременно
должен быть информирован о том, что было известно до него. В противном случае он может
оказаться в положении открывателя уже установленных истин.
По образному выражению Д. Прайса, ученые во все времена качались на информационных волнах
в море научной литературы. Таким образом, привычное нам выражение "информационный
взрыв", характеризующее информационную ситуацию в настоящее время, можно считать
корректным, лишь допустив, что взрыв длится тысячелетие...
Отмечая стремительный рост фондов знаменитой Александрийской библиотеки в древности,
известный швейцарский эллинист А. Боннар писал: "Библиотека росла не только за счет времени...
Нам известны имена более тысячи ста эллинистических писателей, включая ученых и философов.
Просто наводнение. Литературная катастрофа!" Это книжное наводнение произошло во II веке до
н. э. Добавим, что во времена Цезаря, по свидетельству историков. Александрийская библиотека
хранила 700 тыс. томов. И все-таки нынешняя информационная ситуация не идет ни в какое
сравнение не только с теми "ужасами", о которых писал Боннар, но и с положением в более
близкие времена. Наблюдается резкое увеличение объемов научной ин-
149
формации и количества ее потребителей, т. е. ученых, испытывающих потребность в информации.
Эта потребность привела к созданию принципиально новых средств информационного поиска.
Пионером их разработки стал американец Ю. Гарфилд. Химик по образованию, работая в
лаборатории, он поставил несколько неудачных опытов, приведших к взрывам, после чего решил,
что сможет сохранить здоровье и жизнь, лишь основательно изучив литературу. Ее было
необъятно много, и он заинтересовался машинными методами индексирования информации, начав
выпускать с 1958 г. первое в мире сигнальное издание "Current Contents", содержащее оглавления
только что вышедших научных журналов в самых различных областях знаний от физики до
психологии и литературы. Еженедельные выпуски "Current
Contents" стали необходимым
источником информации для мирового научного сообщества. Следующим огромным событием в
деятельности Ю. Гарфилда и созданного им Института научной информации (ИНИ) США стало
издание в 1964 г. Индекса Цитирования -
Science
Citation
Index (SCI). SCI
- это
мультидисциплинарный указатель, в основу которого положена новая и необычная техника
индексирования библиографических ссылок, позволяющая не только производить оперативный и
многоаспектный поиск, но и проследить применение и развитие научных идей, не соблюдая
дисциплинарных границ и снимая семантические ограничения традиционных предметных
указателей. Начиная с 1967 г. ИНИ приступил к изданию Индекса Цитирования по гуманитарным
и общественным наукам - Social Science Citation Index (SCCI).
Это дело стало отраслью научной индустрии, вроде научного приборостроения. Поскольку за
каждой ссылкой скрыт ее автор, она оказалась знаком не только научного результата, в поисках
которого ученый обращается к тексту, но и конкретного лица, с которым автор текста пожелал
соотнести свой результат. За связью идей обнажились связи людей. А там, где замешаны люди,
неизбежно вступают в действие психологические факторы. Новая информационная технология,
изобретенная для решения информационных задач, которые прежде решались
библиографическими средствами, позволила новыми глазами взглянуть на социальную жизнь
науки, вторгнуться в глубины психологии ее людей. Компьютер совершил то, что никогда не
могли бы сделать библиотечные каталоги. Он начал производить работу, которая не под силу ни
одному библиографу, какой бы могучей памятью он ни обладал. Прежде всего он ответил на
вопрос: кто, кого и с какой частотой цитирует в сотнях тысяч научных публикаций. Его подсчеты
позволили получить новое знание,
150
