 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
акт экспрессии. Нарушить табу – это сильное действие, соответствующее сильным
ощущениям.
Именно запрещенностью, неформальностью мата определяется его высокая
энергетичность и многозначность, многофункциональность: выражение крайней степени и
порицания, и одобрения, выражение неформальности отношений (хотя бы в конкретном
случае) между говорящим и слушающим, возможность замены им любого слова в контексте
(эдакий «лингвистический джокер»), самоутверждение через взлом табу, юмористический
эффект от включения запретного стилистического пласта и т. д.
Снятие запрета с определенной лексики – да означает просто уничтожение запретной
лексики. Слова остались – а запретных слов не осталось. Ну -такие же сочетания фонем, как
в любых других словах, вот и вся свобода языка…
Мы убрали перегородку. И упростили структуру языка. И в ней нет больше
сверхсильных и сверхэнергичных слов. А к сотням тысяч слов нормативного лексикона
прибавилось всего-то несколько синонимов.
Мы думали, что обогатим нормативный язык. А на самом деле обеднили язык в общем.
И не осталось нам больше таких слов, от которых собеседник выпучит глаза и потянется за
канделябром.
Это повышение языковой энтропии. Понижение энергетики языка. Обеднение
лингвистических возможностей. Даровав табуированной зоне права гражданства, мы
выпустили из нее пар.
Мы лишили себя условности, которую предки специально создали для возможности
пущих эффектов. В результате наш либерализованный язык стал менее выразителен и
энергичен.
Изящная студентка и пьяный хулиган заговорили одинаково и стали меньше
отличаться друг от друга.
Это шаг вперед? Это шаг вниз, к хаосу, всеобщей нивелированности, усредненности,
распаду.
Заметим, что мы живем отчасти в аспекте языка и посредством языка, и в языковых
процессах находят выражение процессы нашей жизни.
17. Половая мораль . Аналогичным образом раскрепостили, убрали уйму запретов и
тем самым упростили структуру социума, повысив энтропию и, соответственно, понизив
энергетику.
А) Однополая любовь и однополые браки . Обрели гражданские права. Покушение на
них сегодня предосудительно. В некоторых кругах искусства и шоу-бизнеса быть геем даже
модно, это стильно. «Кому от этого плохо?..» Улью, в котором живут пчелы, от этого плохо.
Дети не рождаются (уже упоминали) – это явное следствие. Снижение энергетики общества
– это неявное, объективное следствие. Человечество двуполо. Сдвиг в сторону стирания
разницы между полами – это сдвиг к гибели, бесплодию, исчезновению. Это как уменьшение
разности потенциалов двух полюсов -означает снижение энергоемкости батареи.
Врожденный гомосексуализм «трех процентов» – это брак природы, без него не
обходится: посочувствовать. Гомосексуализм тюрьмы – отчасти понятно вынужденный:
карать насилие, но понять можно. Но уравнять патологию в правах с нормой – означает
разрушать норму. Означает отрицать само понятие «гетеросексуализма» как половой нормы.
Отрицание природной нормы – это сдвиг к вырождению и исчезновению вида (в конкретном
случае – этноса).
Половой инстинкт, проявляющийся в вожделении мужчиной женщины – в то же время
проявляется «негативно» в рефлекторном отвращении мужчины к половому акту с
мужчиной. Биологические и психологические основы поведения «самца» определяют это.
(Речь сейчас о норме, а не нескольких процентах исключений, обусловленных хромосомньм
сдвигом.)
Что же говорит сегодняшняя «цивилизованная мораль»? Что как бы то ни было
выказывать отрицательное, неравноправное отношение к гомосексуализму -это
