 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
противостояние в оценке роли теории, которая опирается на эмпирический
материал и в то же время содержит понятия, значения которых не
определяются в операциональных терминах.
Общая черта всех теорий заключается в выработке абстрактной
идеальной схемы, позволяющей понять, объяснить и предвидеть (в конце
концов, предугадать) события. Часто социологические теории не
формулируются в ясных и отчетливых терминах, избегают доказательности,
но, тем не менее, успешно работают на интуитивном уровне. В
определенной степени теория являет собой уход от реальности для того,
чтобы, возвысившись до идейной чистоты, вернуться к ней и установить
самое существенное в ее игре — замысел. Тогда можно будет избавиться от
мельтешащих в глазах случайностей. В этом отношении справедливо
полагать, что лучше один раз услышать, чем сто раз увидеть.
Научная теория отличается от самодеятельных теорий строгостью и
доказательностью суждений. Эталоны теоретичности заданы математикой,
которая познает мир непосредственно в его сущности, формулируя теоремы.
Экспериментальные науки вынуждены иметь дело с материалом, несущим
на себе печать атеоретичности, но все равно стремятся приблизить свои
выводы к совершенству теорем. Социология обладает еще меньшими
эпистемическими возможностями, компенсирует свою научную
неполноценность выраженным беллетристическим компонентом. Это дает
основания для вывода, что в социальных науках теории вообще не
существует, здесь можно говорить лишь об описании статистических
регулярностей. Такова, в частности, была позиция выдающегося статистика
Коррадо Джини. Но и статистические регулярности не часто лежат в
основании социологических обобщений. К. Кнорр показала, что в
общественных науках только в трех процентах публикаций открыто ставится
задача эмпирической проверки теории
14
.
Теории могут быть результатом сочинительства, но, сколь бы
увлекательны ни были придуманные картины мира, они не сравнятся с
теоремами. Зато история и социология имеют в своем распоряжении
«идеальные типы» — теоретические схемы, с помощью которых
устанавливается смысловая связь между событиями. Сами факты являются
следствием идеальной типизации, и если не соответствуют теории, в их
существовании можно усомниться.
Трактовка теории, как любого измышления, мало что дает для
организации исследовательского процесса. Более строгое определение
14
Кпоrr К. The nature of scientific concensus and the case of the social
sciences // International Journal of Sociology. 1978. Vol. 8. No 1/2. P. 113-145.
115
8*
