Navigation bar
  Print document Start Previous page
 124 of 290 
Next page End  

факты остаются мертвыми и безразличными к форме. Теория же нужна не
ради самой себя, а для того, чтобы факты заговорили.
И все-таки: существует ли одна — «истинная» — теория для
объяснения определенной совокупности событий или мы можем принять
тезис о множественности «истинных теорий»? Ответ на этот вопрос таков:
нельзя отказаться от убеждения в том, что существует одна-единственная
исчерпывающая истинная теория, иначе мы перестанем отличать
фантазирование от реальности и разрушим веру в объективность, без
которой ремесло научного сотрудника теряет смысл; но в то же время не
подлежит сомнению, что, пытаясь распознать действительность за
движением теней, наука ограничена полем своего тенеобразного знания и не
имеет права пересекать запретную линию и прикасаться к абсолютным
истинам. Для этого профессиональное сообщество оснащено неплохой
системой сигнализации и защиты от нарушителей.
Хотя построение теории часто считается скорее делом искусства, чем
науки, необходимо установить общие правила, которых должен
придерживаться теоретик, чтобы его идеи были признаны научными. Корпус
любой теории образуют суждения различной степени общности. Некоторые
из них принимаются без доказательства, т. е. постулируются, другие
являются их следствиями, третьи описывают определенную область
наблюдений и зависят от них. Поскольку каждое из предложений теории, в
том числе ее постулаты, может быть опровергнуто, теория состоит из
гипотез. Нет ни одной научной теории, получившей окончательное
подтверждение, зато любая из них опровергается частично либо полностью.
Теория является системой гипотез, объединенных отношениями
выводимости. Под выводимостью подразумевается логическое следование,
однако теория вполне терпима к суждениям, хотя и не вытекающим из ее
базовых постулатов, но не противоречащих им. Вместо «выводимости»
удобнее пользоваться более широким понятием — «инференция»,
обозначающее и логическую выводимость, и размещение предложения в
смысловом поле теории при условии, что это предложение не разрушает
теорию. В последнем случае принято говорить о «слабой выводимости». В
социологии, концептуальный лексикон которой несет значительную
метафорическую нагрузку, отношения выводимости чаще всего очень и
очень слабые. Но от этого некуда деться. Даже противоречивые суждения в
рамках одной теории не разрушают ее, а расцениваются как своеобразный
подход к проблеме. Лучше иметь дело с непротиворечивыми системами
гипотез. Тогда мы будем понимать под выводимостью такое отношение
гипотез Н1
и Н2, при котором невозможно признать истинной гипотезу Н1
без одновременного признания истинной гипотезы Н2.
Стоит заметить, что
признание истинности и сама выводимость 
119
Hosted by uCoz