 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
«Если,... то...». Импликация такова, что из ложной посылки может следовать
истина, а из истинной ложь следовать не может.
Имеются два правильных модуса условно-категорического
умозаключения. Только они гарантируют истинность заключения при
истинных посылках. Первый модус утверждающе-утверждающий:
B
A
B
A
Отрицающе-отрицающий модус условно-категорического
умозаключения имеет вид:
A
B
B
A
Следствие гипотезы (соответствующее второй посылке
условнокатегорического силлогизма) может быть подтверждено (В) либо
опровергнуто (-В). Отрицание следствия ведет к отрицанию основания.
Подтверждение следствия дает лишь вероятностное, правдоподобное
суждение.
Таким образом, разработка гипотезы, связанная с установлением
вытекающих из нее следствий, подчинена двум схемам научного вывода: 1)
опровержение гипотезы и 2) подтверждение гипотезы. Принципиальный
момент заключается в следующем: опровержение следствия опровергает
гипотезу, а подтверждение следствия не подтверждает гипотезу, но только
делает ее вероятной. Отсюда, в частности, следует, что гипотеза не может
быть подтверждена, но зато может быть опровергнута.
Разработка гипотезы предполагает выдвижение максимально возможного
количества следствий. Конечно, исследователь заинтересован в
подтверждении своих идей, и его подтверждения с каждым разом
увеличивают вероятность того, что гипотеза истинна, но достаточно одного
хорошего опровержения, чтобы гипотеза оказалась ложной. Самые
надежные результаты исследования вытекают из опровержений. Правда,
система теоретического знания строит эшелонированную систему защиты от
опровержений, поскольку не все базовые суждения теории непосредственно
связаны с экспериментальными данными. Ясно одно: опровержения
обладают большей силой, чем подтверждения.
131
9*
