 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Идеальной могла бы считаться гипотеза, которая: а) минимизирует область
истинности, но сводит ее к нулю; б) минимизирует область
неопределенности, но не сводит ее к нулю; в) максимизирует область лжи,
но не расширяет ее до предела. Практически проверяемость гипотезы
устанавливается при ее сопоставлении с эмпирическими данными.
Отсутствие проверяемости может вытекать: а) из самой гипотетической
конструкции; б) из эмпирических данных, которые используются для
проверки; в) из особенностей измерительного инструмента.
Если значение истинности вытекает из самого гипотетического
конструкта, он является аналитическим предложением. Например, никакие
данные не могут опровергнуть гипотезу: «Дифференциация доходов ведет
либо к снижению профессиональной мобильности, либо к ее повышению,
либо профессиональная мобильность сохраняется на том же уровне». Во
всех трех случаях гипотеза подтверждается. Аналитическим является и
предложение, заключающее в себе противоречие. Такова измененная версия
предыдущего примера: «Дифференциация доходов ведет и к росту, и к
снижению, и к сохранению уровня профессиональной мобильности». И в
первом, и во втором случаях никаких данных, подтверждающих либо
опровергающих гипотезу, не требуется.
Социологу часто приходится иметь дело с предложениями
аналитическими по форме, но не имеющими никаких эмпирических
референтов (внешне фиксируемых «состояний мира»), которые могли бы их
подтвердить либо опровергнуть.
Особый круг вопросов составляет выбор единиц и переменных для
проверки гипотезы. В принципе, всегда можно найти такую выборку, в
которой реализуется нужная корреляция. Аналогичным образом можно
подогнать под гипотезу и переменные.
Предсказуемость. Проблема предсказуемости возникает только в
случае, если гипотеза предшествует реальности (ex
ante). Если же гипотеза
следует за «жизнью» (ex
post), она выступает в качестве начальной точки
исследования. Первый тип гипотезы можно назвать гипотезой,
соответствующей данным, а второй тип — гипотезой, вытекающей из
данных.
Гипотеза ex ante дает возможность контролировать процесс проверки и
вместе с тем изолирует исследователя от привлечения «посторонних»
факторов, заставляя его заниматься только опровержением или
подтверждением заданного предложения.
Гипотеза ex
post делает исследователя относительно свободным от
постулатов теории, зато она становится пленником своих же собственных
данных, он воспринимает только то, что говорят ему данные, и ничего более,
«он даже не может заставить их рассказать что-либо
141
