 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
к Восточной Азии, где очень устойчивы связи между старшим и младшими
поколениями (следуют ссылки на Литвака и Кулиса, Мартина, Моргана и
Хирошима, Кастерлейна и соавт.); и вообще устойчивое существование
расширенной семейной системы не может быть объяснено биполярными
моделями, где рассматриваются только два типа обществ: традиционное и
современное. Примечательны последовательные переходы с высокого
уровня теоретического обобщения к данным о финансовой помощи
родителям со стороны тайваньских мужчин и женщин и обратно к влиянию
модернизации на межпоколенческие связи. Вывод статьи явно выходит за
рамки ее непосредственной темы и, как любая общетеоретическая работа,
может вызвать сомнение с точки зрения внешней валидности: коренящееся в
социологии Просвещения фундаментальное теоретическое различение
традиционного и современного обществ не объясняет некоторых фактов,
присущих жизненному укладу модернизирующихся азиатских стран в
целом.
Почему же сохраняется расширенная семья при ускоренном
экономическом росте на Тайване? Авторы указывают на три теоретических
модели межпоколенческих отношений: первая теория — теория власти и
взаимовыгодного соглашения — исходит из постулирования борьбы
поколений за семейные ресурсы; вторая теория акцентирует добровольную
взаимопомощь членов семьи; третья теория — альтруистически-
корпоративная групповая модель, где родители выбирают способ
максимизации благосостояния расширенной семьи, включая здоровье ее
членов, материальные и культурные ценности.
Авторы подробно обсуждают каждую теоретическую модель и
формулируют основные гипотезы исследования. Теория семейной власти и
взаимовыгодного сотрудничества членов семьи предполагает выдвижение
трех гипотез: 1) родители, располагающие большим количеством ресурсов
(высоким доходом и значительной нераспределенной собственностью) по
сравнению с детьми, получают больше денег и услуг от детей (сильная
гипотеза о взаимовыгодном сотрудничестве); 2) дети, располагающие
большим количеством ресурсов по сравнению с родительскими, дают деньги
вместо предоставления услуг (слабая гипотеза о взаимовыгодном
сотрудничестве — гипотеза об относительной эффективности); 3) в
супружеских парах супруг или супруга с более высоким доходом выделяют
больше ресурсов своим родителям (гипотеза о взаимовыгодных отношениях
между супругами).
С другой стороны, альтруистически-корпоративная групповая модель
выражается в двух следующих гипотезах: 4) дети, получившие более
значительную поддержку со стороны родителей (образование,
собственность), дают родителям больше. Результаты поддержки могут иметь
и относительный и абсолютный характер; 5) родители, испы
233
