 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
«Банк, социологических данных: Информационные ресурсы социологических
центров СССР» (составитель Н.И. Ростегаева и др.), в котором содержатся
сведения о тематике исследований, выборке, времени и методе сбора
данных, перечни анкетных вопросов и т. п. Кроме того, в банке имеется
информация о социологических центрах страны (в издании 1988 г. речь идет
об СССР). Правда, такого рода информация быстро устаревает, а порой
является сомнительной изначально. В конце 80-х — начале 90-х гг.
социологические центры и институты возникали и исчезали очень быстро.
Второе издание справочника содержит более надежную и упорядоченную
информацию
18
.
Значительным спросом пользуется такой вид непубликуемой
социологической информации, как методический инструментарий. В
файлах банка данных Института социологии имеются анкетные вопросы,
использованные исследователями. Помимо этого, коллекции анкет, бланков
интервью, инструкций и подобного рода документов имеются в отделе
групповой обработки Российской государственной библиотеки, в Историко-
социологическом архиве Института социологии (здесь, вероятно, собрана
самая обширная коллекция вопросников — около 1 тыс. единиц), в частных
собраниях. Обычно методические документы копируются и используются
вторично. Однако такой путь, как правило, к хорошему не приводит.
3. Иностранная библиография по социологии
Еженедельный указатель статей по социальным и поведенческим
наукам «Current
Contents». Цитатная коммуникация в науке. Индекс
цитирования. Информационно-поисковые системы по социологии.
«Sociological
Abstracts». Издания Центра документации по социальным и
гуманитарным наукам ЮНЕСКО. Указатель Уилсона. Банки данных.
«Международный указатель литературы по социологии». Библиография
библиографии Бестермена-Туми. Национальные библиографии. Указатель
Ульриха.
Наибольший интерес среди иностранных библиографических
указателей представляют англоязычные издания универсального харак
18
Банк социологических данных— 1992: Теоретико-методологические и
исторические исследования: [Справочник]/Институт социологи и РАН;
Сост.: Н.И. Ростегаева, М.Р. Тульчинский, В.Н. Шипилов. М.: Институт
социологии РАН, 1992.
265
