Navigation bar
  Print document Start Previous page
 29 of 290 
Next page End  

ответственность каждого ученого за доброкачественную работу других и за
предание гласности оценок работы коллег
30
.
Цель социологической методологии заключается в обосновании
генерализаций — общих суждений об определенной области
действительности. Иногда обобщения могут быть выработаны без особой
методологии. «Русские — терпеливы», «демократический строй
обеспечивает права и свободы личности», «нравственность в Соединенных
Штатах обратно пропорциональна тиражу газет» — эти высказывания могут
оказаться истинными либо ложными, но до тех пор, пока не будет
развернута процедура их получения, ни о том, ни о другом нельзя судить с
уверенностью. Здравый смысл апеллирует к примерам: человек вспоминает
своего знакомого — русского, отличающегося весьма нетерпеливым
характером. Но сколько бы примеров не приводилось, из них не возникнет
генерализация — общее суждение о характере русских. Только в том случае,
если соблюдены методологические правила вывода данного суждения, оно
может считаться научным. Поэтому можно сказать, что необходимым
критерием истинности генерализаций является методологическая
правильность.
Иными словами, исследователь обязан не просто декларировать, а
доказать, что русские — терпеливы, демократия обеспечивает права и
свободы личности, а нравственность каким-то чудным образом сопряжена с
чтением газет.
Разумеется, сколь угодно тщательное научное доказательство не
является гарантией истинности общезначимого суждения. Истина в
последней инстанции провозглашается только провидцами и пророками —
теми, кто исходит из сверхъестественного дара и способности к откровению.
Наука имеет мало общего с пророческим жанром и занимается в основном
предпоследними истинами, которые рано или поздно можно опровергнуть.
Более того, нормы и идеалы научного исследования предписывают
систематическое опровержение установленных генерализаций, поиск таких
фактов, которые противоречат общепринятому мнению. Это и есть та норма,
которую Р. Мертон назвал организованным скептицизмом. Таким образом,
наука развивается посредством опровержений своих собственных истин,
однако этот процесс совершается в рамках определенной системы
эпистемических норм, регламентирующих научный вывод.
30
Сторер Н. Социология науки // Американская социология:
перспективы, проблемы, методы / Сокр. пер. с англ. В.В. Воронина и Е.В.
Зиньковского; Ред. и вступ. ст. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1972. С. 253.
29
Hosted by uCoz