 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ция». Суждения избирателей о политических лидерах осмыслены только
применительно к «мнениям» и «установкам».
Латентная переменная отображается бесконечным множеством
операциональных определений. Каждое из них обладает некоей мерой
близости к порождающей их идее. Эта неуловимая инструментальными
средствами мера иногда обозначается как релевантность. Операциональные
определения взаимозаменяемы в той степени, в которой все они связаны с
концептом вероятностными соотношениями. Это обстоятельство дает
возможность строить диагностическую процедуру на батареях переменных
и, тем самым, добиваться высокой надежности итоговых измерений. Даже
очень аккуратный человек может один раз опоздать на поезд, но если он
опаздывает постоянно, теряет рукописи, забывает о своих обязанностях,
вероятность высокого значения «аккуратности» становится невысокой.
Третий тип диагностической процедуры предполагает
концептуализацию некоторых синдромов — устойчивых комплексов или
групп переменных. Типичный пример подобной диагностики —
интерпретация факторов в процедуре факторного анализа. Синдром
объединяет некоторое количество взаимосвязанных переменных и требует
объяснения. Правда, остается не вполне ясным, насколько в данном типе
диагностики доминирует метафорическое именование.
В исследовании социальной идентификации взрослого населения
России В.А. Ядов получил несколько групп признаков, каждая из которых
содержала в
себе латентную переменную. Первый фактор объединяет
показатели идентификации с группами ближайшего окружения личности —
семьей, друзьями, сверстниками, жителями того же города или поселка, а
также людьми одной национальности, теми, кто разделяет убеждения и
взгляды. Ключевым понятием для обозначения латентной переменной
выступает здесь «идентификация с ближайшим окружением». Второй
фактор включает следование принципу «жить как все», политическую
неангажированность, надеждой на судьбу, солидарностью с людьми такого
же материального достатка, «российской» идентификацией. Что объединяет
столь разнородные признаки? В.А. Ядов называет данный фактор
«конформноадаптивной идентификацией». Третий фактор интерпретируется
как идентификация с символическими общностями — человечеством,
«советским народом», гражданами СНГ, россиянами. Четвертый фактор —
«активная жизненная позиция» — включает стремление самостоятельно
определять свою судьбу и вовлеченностью в политическую жизнь
10
.
10
Ядов В.А, Социальная идентификация в кризисном обществе //
Социологический журнал. 1994. ¹.1. С. 47.
48
