 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
самих: например, определение власти как способности применять власть
тавтологично. Нельзя также определять непонятное через непонятное, тем
более с использованием иносказаний. Например, определять понимание как
совращение культурных паттернов допускается только в постмодернистском
контексте, где не требуется понимания. Полезно избегать слишком глубоких
теоретических определений, иначе определяемое понятие утонет в них и
станет совершенно непонятным.
Операциональные определения представляют собой мост между
теоретико-концептуальным уровнем исследования и эмпирическими
наблюдениями. Операциональные определения представляют собой sic
et
hoc описания, содержание которых может детализироваться до
бесконечности. Однако подобного рода детализация напрочь отвергает
какие-либо генерализации. Эта проблема решается волевым порядком.
Некоторые из операциональных признаков артикулируются при описании
данных, другие игнорируются как нерелевантные. Например, политическая
установка получает операциональную интерпретацию посредством указания
на инструмент — вопрос интервьюера «Какая партия, по вашему мнению,
выражает интересы народа?». Далее следуют сведения, что интервьюер
выбирает одно или несколько наименований из предложенного ему набора
карточек, что опрос проводится по месту жительства, что интервьюер —
молодая женщина. Предполагается, что при иных условиях распределение
ответов замет но изменится. Что касается времени суток, в которое
проводится опрос, присутствия третьих лиц, величины карточек, настроения
респондента и т. п., то они, вроде бы, не влияют на результаты обследования.
Такого рода предположения много раз опровергались методическими
экспериментами.
Обычно в структуру операционального определения включаются
описания трех его компонентов. Во-первых, речь идет об инструменте
измерения. Приводятся точная формулировка вопроса либо комплекс
вопросов (включая фильтры) с «закрытиями»; если вопрос открытый,
указываются категории кодирования. Равным образом описываются техника
наблюдения, контент-анализа, эксперимента.
Во-вторых, указываются внешние экспериментальные обстоятельства,
сопутствующие сбору данных: проводится ли опрос на улице, по месту
работы, на дому, в учреждении и т. п. Немаловажны день недели и время
суток. Может быть, не лишними окажутся сведения о времени года,
поскольку некоторые социологические характеристики летом иные, чем
зимой. Соотносит ли респондент свои реакции со «значимыми другими»?
Как он отвечает на вопросы? Не испытывает ли беспокойства либо
неприязни? Все это нужно учитывать при генерализации данных, поскольку
нередко один и тот же
55
