 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
случай: замеряя умственное развитие у детей, исследователи предлагают им
прочитать и пересказать фрагмент текста; выполнившие задание считаются
развитыми, а невыполнившие — неразвитыми. Структура операционального
определения описывается в стимульнореактивных терминах. Если некий
стимул S приписывается объекту, воспроизводящему реакцию R, то объект
имеет свойство С, которое является операциональным определением
17
.
Другая иллюстрация: если государство А принуждает государство В
действовать таким способом, которым государство В действовать не
намеревалось, то государство А обладает большей властью, чем государство
В. Такого рода описание представляет собой операциональное определение
«власти».
Чаще всего операциональные определения относятся к внешним
проявлениям изучаемого признака. Предполагается, что явные измерения
каким-то образом репрезентируют латентные. Социолог, к примеру,
утверждает, что некий индивид «консервативен», поскольку отвечает на
серию вопросов в манере, которую принято считать консервативной.
Предполагается, что ответ (К) на вопрос (S) порождает, точнее,
репрезентирует личностную характеристику — «консерватизм»
18
. При
переходе с концептуального уровня на операциональный, как правило,
возникает рассогласование между концептуальными и операциональными
определениями.
Проектируя социологическое исследование, целесообразно
«сформатировать» проблему перехода от концептуальных определений к
операциональным в виде методического комплекса, где каждому понятию
соответствуют переменная и операциональное определение.
Первый компонент методического комплекса — «теоретическое»
определение, второй компонент — шкальный континуум. Здесь
используются два основных метода: а) поиск объективного измерителя; б)
самоидентификация. Иногда объективный измеритель и самоидентификация
совмещаются в одном интегральном показателе.
Третий компонент методического комплекса — операциональные
определения. Они состоят из описания инструмента идентификации
признаков (вопросы анкеты, в том числе вспомогательные — контрольные,
«буферные», «подсказки» и т, п.), описания ситуации интервьюирования, а
также возможного влияния личности интервьюера.
17
Isaak A. Scope and methods of political sciences. Homewood, Ill.: Dorsey
Press, 1969.
18
Nachmias D., Nachmias H. Research methods in the social sciences. New
York: St. Martin's Press, 1976. P. 18.
57
