 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Н. И. Леонов
НОМОТЕТИЧЕСКИЙ И ИДЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ В
КОНФЛИКТОЛОГИИ
Статья посвящена поиску подходов и методов, адекватных такому социальному явлению, как
конфликт. Трудности, которые здесь возникают, обусловлены, с одной стороны, тем, что каждый
конфликт для его участников уникален и специфичен, с другой стороны, есть общие закономерности его
протекания. Автор актуализирует проблему ин-тегративного подхода к изучению конфликта.
Печатается по изданию:Конфликт и личность в изменяющемся мире. —Ижевск, 2000.
Одной из актуальных задач конфликтологии является поиск подходов для научного
анализа конфликтов. Трудности этого этапа обусловлены, на наш взгляд, двумя при-
чинами. С одной стороны, в отечественной психологии наблюдается этап
методологического кризиса, когда становится традиционной необязательность
материалистических представлений о происхождении, функционировании и развитии
психики. Это, в свою очередь, ведет к подмене объективного субъективным как в выборе
методов исследования, так и в толковании результатов.
С другой стороны, это объясняется рядом осббенно-стей самого такого
социального явления, как конфликт.
Во-первых, конфликты относятся к числу социальных явлений, границы которых
расплывчаты и четко не просматриваются.
Во-вторых, любой конфликт имеет множество сторон, аспектов, что требует
комплексного подхода к его изучению.
В-третьих, при анализе конфликтных ситуаций практически неустранимы
идеологические и ценностные ориентации или даже предвзятость исследователя,
обусловленная его научными интересами.
На наш взгляд, перспективным является соотношение номотетического с
идеографическим подходом к описанию и объяснению поведения человека в конфликте.
Идеографический способ исследования должен быть ориентирован на описание и
объяснение сложного целого. Описание должно быть полным и конкретным, единичный
элемент, т.е. личность, должен быть представлен как уникальный феномен.
Номотетическое исследование в противоположность этому ориентировано на открытие
общих законов, справедливых для любого частного случая. Основные структуры и
процессы раскрываются с помощью экспериментальных процедур.
В адрес идеографического метода раздаются упреки, главный из которых —
отсутствие объективности. Под этим подразумевается, что полученные результаты в опре-
деленной степени зависят от теоретической ориентировки интервьюера и его опыта.
Утверждается, что с помощью этого метода невозможно открыть общие законы. Против-
ники метода обвиняют приверженцев идеографического исследования в использовании
специфических терминов и в излишнем многословии.
Но номотетический подход также подвергается критике. Действительно, на его
основе можно открыть общие законы, но, зная эти законы, невозможно составить доста-
точно полное представление о личности, поскольку каждая личность уникальна.
Резкое противопоставление идеографического и но-мотетического типов описания
нередко приводит к путанице. Идеографическое описание иногда отождествляют с
описанием какого-либо случая. Однако первые исследователи, представляющие описание
отдельных случаев, пытались отыскать общие законы поведения.
Например, 3. Фрейд при исследовании внутриличностных конфликтов пытался
установить общие механизмы, вызывающие истерию. Существуют, однако,
исследователи, изучающие отельные случаи, чтобы понять субъективные смыслы,
образующие внутренний мир конкретного человека.
Херманс пришел к заключению, что не существует противоречия между
номотетическими и идеографическими исследованиями.
Психология должна стремиться вывести общие законы. Но общие законы не
