 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
конструктов между собой. Человек с большей степенью когнитивной сложности более
лабилен, способен принять во внимание большее количество аспектов реальности, более
адаптивен в смысле реагирования на ситуацию, способен изменить свое мнение в
зависимости от изменений условий окружающей реальности. Человек же с меньшей
степенью когнитивной сложности более постоянен в своих оценках реальности, в
способах реагирования на нее. Он не способен быстро и адекватно реагировать на
изменение окружающей действительности.
Ответы на эти же вопросы мы можем получить, используя методы исследования
номотетического подхода.
Н. И. Леонов
ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ
Рассмотрению природы конфликта и факторов, его обусловливающих, посвящена данная работа.
Автор уделяет внимание конфликту наряду с такими явлениями, как кризис, катастрофа, подчеркивая тем
самым глобальность его проявления. Дается авторское определение конфликта, что позволяет
операционально использовать его в исследовательских целях. В целом статья отражает
исследовательские подходы к изучению конфликта на начало XXI века.
Современная социальная ситуация развития ставит перед человечеством серьезный
выбор — или оно будет стремиться к разрешению своих конфликтов, или оно скатывается
к противостоянию на различных уровнях, вплоть до войн. В настоящее время потребность
в научном исследовании конфликтов стала очевидной, так как закончился этап
игнорирования, замалчивания или негативного отношения к конфликту. Конфликт стал
реальностью нашей жизни. Более того, наступил этап, когда в общественном сознании
произошли изменения и отношение к конфликту стало не только как к естественному, но в
некоторых случаях даже как к желательному явлению. Это порождает проблему
эффективного управления конфликтом во всех областях его проявления. Многие авторы
считают, что решение этой проблемы становится настолько очевидным, что либо XXI век
станет веком конфликтологии (как науки о конфликтах), либо он будет последним в
истории цивилизации.
Сложившаяся ситуация такова, что именно на социально-психологическом уровне
можно наиболее глубоко и последовательно выявить общие тенденции возникновения,
протекания и разрешения конфликтов.
Основные проблемы, тормозящие развитие конфликтологии, теснейшим образом
взаимосвязаны, во-первых, с пониманием того, что такое конфликт как социальное
явление и каково его место в ряду этих явлений, и, во-вторых, с определением подхода,
лежащего в основе объяснения причин возникновения конфликтов.
Рассматривая проблему конфликта в связи с его местом в ряду социальных
явлений, мы видим, что понятие «конфликт» чаще подводят под более широкую
категорию — противоречие. Но такой способ определения влечет за собой игнорирование
специфики собственно конфликтных отношений, считают некоторые авторы (А. Г.
Здравомыслов, 1996). Поэтому, по их мнению, такое подведение частного под общее
недостаточно, а порою и ошибочно. Объясняется это тем, что в догматизированной версии
марксизма признавалось наличие противоречий в советском обществе, преимущественно
неантагонистических, но до признания конфликтов, тем более социальных, дело не дохо-
дило. Основная методологическая установка состояла в том, чтобы подчеркнуть значение
единства сторон, целостности социально-политической системы. Некоторые авторы
утверждали, что единство противоположностей, а не противоречие, является движущей
силой развития общества. Мышление в этих категориях не давало возможности перейти к
конкретному анализу социальных процессов, поведения социальных групп и лиц,
решающих те или иные вполне определенные конкретные жизненные задачи.
Исходя из анализа теоретических положений проблемы конфликта, для нас
является важным определение сущностного содержание противоречия как противоречия
