 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
с психологической точки зрения отличаются пред ставления о более и менее
отдаленной будущей жизни в «образе мира»? Отличия есть, но многие из них
являются относительными, допускающими исключения, перемешивающимися.
Так, более близ кие события обычно отличаются большей определен ностью и
могут более точно предвосхищаться, но. это не абсолютное правило; для
человека на военной службе ближайший месяц может быть более опреде лен, чем
завтрашний день для человека, ощущающе го себя заболевающим. То же самое
можно сказать о большей сложности, многовариантности отдален ного будущего;
юноша от предстоящего года может ждать многих поворотов судьбы, для
пожилого чело века этот отрезок времени может означать только очередной шаг в
избранном направлении жизни. Ближняя 'и дальняя временная перспектива нахо
дятся скорее всего в разных областях упоминавше гося градиента реальности, что
проявляется в боль шей эмоциогенности, непосредственной побудитель ности
ближних событий (Горфункель, 1967), однако из-за неизученности этого
градиента утверждать что- либо определенное в его отношений трудно. Более
важным представляется сходство условий, определяющих принятие человеком
ближних и даль них намерений. Действительно, независимо от того, обдумывает
л'и человек предстоящий день, неделю ил1и год, он неизбежно воспринимает себя
находя щимся в определенной жизненной 'ситуации, отража емой в «образе мира».
Его потребности проецируют ся в такую ситуацию в виде многочисленных
сложившихся к тому моменту конкретных мот.ивацн- онных отношений,
открывающих ценность, желатель ность не только наличных предметов и явлений,
но и возможных их изменений. Образ будущего пред ставляет .собой такое же
мотивационное поле со своими валентностями, барьерами, более или менее
привлекательными целями, как и образ настоящего. Взаимодействие образующих
это поле сил ранжиру ет по степени желательности те или иные поступки,
события, выборы, решения, возможные на любой точ ке жизненной перспективы.
Однако само по себе взаимодействие мотивацион-ных отношений решает судьбу
человека разве только
168
в случае сильной, подавляющей разум страсти. К. Левин недооценивал значения
активности субъекта, процессов, названных Ж. Р. Нюттеном когнитивной
разработкой потребностей (Nuttin, 1964)
24
. Между тем эта активность порой,
особенно' перед важными жизненными выборами, бывает весьма интенсивной и
сложной. Принимая решение в отношении некоторой отдаленной цели, человек
должен выяснить и оценить как объективные возможности и условия ее
достижения, так и собственные возможности—способности, умения, трудолюбие
и т. п.
25
Готовность других людей помочь ил.и возможные препятствия с их
стороны, энергетические, временные, финансовые потери, которые повлечет
достижение цели, и много других обстоятельств должны быть по мере
возможности безошибочно учтены перед принятием решения. Намерение
достигать определенную цель, возникающее в результате принятого решения,
является, таким образом, следствием не только расклада и соотношения
мотивационных сил во временной перспективе «образа мира», но и по-
знавательного уточнения и осмысления целостной жизненной ситуации,
