 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
разрядке и коммуницирующего напряжения является феноменом не только
собственно ситуативного раз вития мотивации, сохраняющимся как бы по
инерции и влияющим на поведение в пределах ближайших дней. Проявляясь в
образе будущего, такие напря жения, возникающие в результате принятых намере
ний, способны сохраняться любое намеченное время, побуждая человека к
достижению крупномасштаб ных целей и, по всей видимости, тоже
ком,муницируя сложным образом. По утверждению Б. В. Зейгарник, «если
«перевести» терминологию Левина на совре менный язык, то с некоторой
натяжкой можно ска зать, что Левин предвосхитил идею об иерархиче ском
построении квазипотребностей» (1981. С. 34). Можно 'добавить, что эта иерархия
не исчерпывается намерениями на ближайшее время, а охватывает всю
жизненную ^ перспективу «образа мира». Согласно К. Обуховскому,
индивидуальная система задач-на мерений кроме собственно иерархической
может иметь еще разрозненную, линейную, неполную и псевдоиерархическую
организацию (Obuchowski, 1985. S. 264). Рассматриваемая со стороны
механизма фикса ции квазипотребность отличается особым, динамич ным и
преходящим, характером закрепляющегося мотивационного значения. Уловить
и описать все тонкости этой специфики трудно, 'поскольку психо логическую
природу намерения нельзя считать яс ной
26
. Однако различия между устойчиво
фиксиро ванным мотивационным значением, которое для человека имеют,
например, природа, болезнь, любимый человек или даже его фотография, и
квазилотреб-ностной фиксацией буквально целевого назначения, часто
привязанной не только к 'самой цели, но и к определенному сроку или ситуации,
представляются достаточно заметными. Мотивационное значение уче-
26
Левиновское напряжение областей в системе личности представляет собой,
по существу, схематизирующую аллегорию: сам К. Левин дал следующую
характеристику своему подходу: «Теорию поля, следовательно, нельзя назвать
правильной или неправильной как теорию в обычном смысле слова. Возможно,
лучше всего теорию поля можно характеризовать как метод, а именно метод
анализа причинных, соотношений и построения научных конструкций» (1980. С.
133).
172
бы, заманчивой поездки или ремонта квартиры может сохраняться очень долго и
резко измениться после достижения этих целей. Своеобразие мотива-ционной
фиксации в случае квазипотребности состоит в том, что она придает предметам
мотивационное значение, промежуточное между собственно устойчивым и
ситуативным: о,но устойчиво, но в течение некоторого времени, готово как
разрядиться, исчезнуть, так и неограниченно сохраняться. Представление о
существовании квазипотребностей и намерений любой продолжительности
позволяет сделать несколько выводов, уточняющих особенности человеческой
мотивации. Во-первых, из него следует, что наряду с обсуждавшимся выше
«сдвигом мотива на цель» для человека весьма характерны процессы, которые
могут быть по аналогии обозначены как «сдвиг мотивации на щель», что означает
переключение на цель значения целой системы мотивирующих факторов. Речь
идет о случаях, 'когда намерение принимается на основе осмысления целостной
