 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Многочисленные наблюдения показывают, что в человече-
ской душе, так же, как и в природе, в результате напряжен-
ности, возникающей между контрастными полюсами, обра-
зуется скрытый потенциал, который в любой момент может
проявить себя в виде освобожденной энергии. Падение камня
или водопада соединяет верхнюю и нижнюю плоскости; меж-
ду теплом и холодом возникает бурный, вихревой обмен.
Аналогичным образом и между противопоставленными друг
другу полюсами психики вызревает и формируется «объеди-
няющий символ», вначале — бессознательный. Именно этот
процесс идет в настоящее время в сфере бессознательного со-
временного человека. Между контрастными полюсами спон-
танно складывается символ единства и целостности, вне за-
висимости от того, осознается он человеком или нет. Как
только в окружающем мире появляется что-либо экстраор-
динарное, особо впечатляющее — будь то человек, вещь или
идея, — реакция со стороны содержимого сферы бессозна-
тельного может выразиться в виде соответствующей проек-
ции. Объект проекции, наделенный отныне мифической си-
лой, источником которой служит субъект проекции, приоб-
ретает для последнего нуминозный смысл. Вследствие этого
он оказывает огромное суггестивное воздействие и вырастает
в миф о спасителе, в основных своих чертах повторяющейся
постоянно, начиная с незапамятных времен.
НЛО явились поводом, благодаря которому смогло про-
явиться скрытое содержимое сферы бессознательного.
О НЛО мы можем с уверенностью сказать лишь то, что
они обладают поверхностью, которую можно видеть и ко-
торая отражает волны радара. Все остальное выглядит пока
слишком неопределенно; поэтому до получения достовер-
ных экспериментальных данных лучше воздержаться от
любых не поддающихся проверке предположений и домыс-
лов. Неизвестно, идет ли речь о машинах с экипажами,
или о своеобразных живых существах, прибывших неведо-
мо откуда и проникших в нашу атмосферу. Предположе-
ние о неизвестных науке метеорах не кажется вероятным,
ибо поведение этих объектов никоим образом не напоми-
нает поведения неодушевленных физических тел. Их дви-
жения свидетельствуют о волевом, психическом вмеша-
тельстве; в них можно усмотреть стремление скрыться, из-
бежать встречи, а иногда даже агрессивную или защитную
реакцию. Перемещения объектов в пространстве осущест-
вляются по непрямым линиям, с изменчивой скоростью
(что также не свойственно метеорам); их причудливые пе-
ремещения напоминают полет насекомых, а скорость варь-
ирует от нуля до нескольких тысяч километров в час. Ни
одно живое существо, известное на Земле, не смогло бы
выдержать огромного ускорения и резких изменений на-
правления движения, присущих НЛО; столь же неперено-
симо для земных форм жизни и тепло, которое неизбежно
должно выделяться в больших количествах вследствие пре-
одоления сопротивления воздуха.
Совпадающие результаты визуальных наблюдений и на-
блюдений с помощью радаров сами по себе могли бы слу-
жить доказательством реальности НЛО. К сожалению, од-
нако, известны случаи, когда экран радара не реагирует на
то, что видит глаз, и наоборот, объекты, со всей несомнен-
ностью зарегистрированные радаром, не обнаруживаются
визуально. Я не решаюсь говорить здесь о некоторых дру-
гих, еще более поразительных свидетельствах, ибо они
подвергают нашу доверчивость и рассудительность слиш-
ком сильным испытаниям.
Если занимающие нас здесь объекты хоть сколько-ни-
будь реальны¹ — а сомневаться в этом уже не приходится,
— нам остается выбирать между двумя гипотезами: либо
они не подчиняются закону тяготения, либо они являются
порождением психики. Окончательного решения этой ди-
леммы у меня нет. В порядке опыта мне показалось полез-
ным рассмотреть психологический аспект феномена НЛО
и тем самым попытаться внести некоторую ясность в про-
блему. Я ограничился несколькими максимально нагляд-
ными примерами. К сожалению, несмотря на десять лет
целенаправленных усилий, мне не удалось собрать доста-
точного количества свидетельств, чтобы на их основании
можно было делать окончательные выводы. Мне пришлось
скромно ограничиться указанием на отдельные направле-
1) Не следует упускать из виду, что Юнг, как первооткрыватель эмпи-
рического бессознательного, наделяет статусом реальных объектов лю-
бые порождения последнего; поэтому с точки зрения признания ре-
альности существования НЛО для него не столь уж важно: являются
