 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
поддающийся оценке ущерб, причиной которого стала не-
понятная, лишенная смысла, выходящая за рамки челове-
ческого разумения «игра природы» (lusus naturae), дурная
шутка, достигшая космических масштабов.
Этот последний аспект также указывает на некое обсто-
ятельство психического порядка, не вполне понятое совре-
менной эпохой: для тех, кто пережил драму, кошмар ис-
чез, но сами они остались жить в опустошенном мире; со-
знание катастрофически страдает от падения собственной
значимости. Кошмар, исчезая, как бы похитил у сознания
нечто очень важное и существенное. Понесенный сознани-
ем ущерб состоит в том, что в связи со столкновением, ко-
торое может больше не повториться (или если даже и по-
вторится, то не скоро), сознание упустило возможность
контакта с содержимым сферы бессознательного. Хотя лю-
дям и удалось установить интеллектуальную связь с обла-
ком, восприятие его содержимого привело к смерти тех,
кто отважился подвергнуть себя риску непосредственного
контакта. Мы так ничего и не узнаем о потустороннем со-
держимом. Встреча с бессознательным оканчивается без-
результатно. Наши знания ничем не обогащаются, остава-
ясь бесплодными. С этой точки зрения мы остаемся на той
же позиции, что и до катастрофы. К тому же мы лишились
по меньшей мере половины живших на земле существ. Ве-
дущие ученые, самые передовые умы оказались слишком
слабыми и незрелыми, чтобы суметь воспринять сообщение
из сферы бессознательного. Будущее покажет, является ли
этот печальный конец порождением субъективной убеж-
денности автора или здесь мы имеем дело с пророчеством.
Сравнивая этот роман с наивными писаниями Андже-
луччи, можно точно представить себе разницу между вы-
сокоразвитым научным образом мышления и мышлением
человека, лишенного культуры. Оба переводят проблему в
конкретный план; но один из них делает это для того, что-
бы в достоверном виде представить небесную акцию спа-
сения, а другой превращает тайное, или лучше сказать,
тревожное ожидание в забавную литературную шутку. Но
несмотря на огромную разницу между нашими авторами,
оба они испытали воздействие одного и того же бессозна-
тельного фактора; они используют одинаковую в своей ос-
нове символику, чтобы с ее помощью выразить то бедствие,
которое в настоящее время испытывает человеческое бес-
сознательное.
