 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
частенько пороли его розгами "по пятнадцать раз на дню"?
Такие слова, как "упрямый и трудновоспитуемый", почти не привлекают внимания, а
сообщение о количестве порок воспринять значительно легче.
Старый метод написания биографии сводился к тому, что приводилось множество общих
мест, которые Аристотель называл, и называл справедливо, "прибежищем для слабых умов".
Новый метод состоит в том, чтобы приводить конкретные факты, говорящие сами за себя.
Биограф старого стиля писал, что Джон Доу родился у "бедных, но честных родителей".
Согласно новому методу, следовало бы сказать, что отец Джона Доу не мог себе позволить
купить пару галош, и поэтому, когда шел снег, он был вынужден обвязывать вокруг ботинок
куски мешковины, чтобы держать ноги сухими и в тепле.
Однако, несмотря на свою бедность, он никогда не разбавлял молоко водой, а продавая
лошадь, страдавшую запалом, не выдавал ее за здоровую. Эти факты показывают, что его
отец был "беден, но честен", не правда ли? И такой метод изложения является значительно
более интересным, чем простая констатация о "бедности и честности".
Если такой метод подходит современным биографам, то он подходит и современным
ораторам.
Возьмем еще один пример. Представьте себе, что вы хотели сообщить о том, что
потенциальная мощность, бесцельно растрачиваемая Ниагарским водопадом каждый день,
составляет громадную величину. Представьте, что вы это сказали, а затем добавили, что если
бы она была использована, а полученные в результате этого доходы направлены на
приобретение необходимых для жизни предметов, то на эти деньги можно было бы одеть и
накормить множество людей. Можно ли было бы таким способом сделать это сообщение
интересным? Нет, и еще раз нет. Не будет ли нижеприведенный отрывок значительно
интереснее? Мы взяли его из статьи Эдвина С.
Слоссона, опубликованной в "Дейли сайенс ньюс буллетин".
"Нам говорят, что в нашей стране имеется несколько миллионов людей, живущих в нищете
и голоде, а в то же время Ниагарский водопад растрачивает впустую в течение каждого часа
энергию, эквивалентную стоимости 250 тысяч буханок хлеба. Мы можем увидеть в своем
воображении шестьсот тысяч прекрасных свежих яиц, каждый час падающих с обрыва вниз и
превращающихся в гигантский омлет в водовороте. Если бы ситец беспрерывно выходил из
ткацких станков потоком шириною в четыре тысячи футов, подобно реке Ниагара, то это
являлось бы эквивалентом такой же собственности. Если бы такой поток книг лился в
библиотеку Карнеги, то она наполнилась бы хорошими книгами в течение одного или двух
часов. Мы можем также представить себе громадный универсальный магазин, ежедневно
плывущий вниз от озера Эри и разбивающийся со всем своим содержимым о скалы при
падении с высоты в сто шестьдесят футов. Это было бы исключительно интересное и
захватывающее зрелище, такое же привлекательное для толпы, как и данное, но не более
дорогостоящее. Тем не менее некоторые люди в настоящее время возражают против
использования энергии падающей воды на том основании, что реализация такого проекта
была бы расточительной".
Слова, создающие картину
Чтобы вызвать интерес, существует один метод, имеющий исключительно важное
значение, который, однако, игнорируется. Средний оратор, видимо, даже не подозревает о
его существовании. Наверное, он даже всерьез и не думал о нем. Я имею в виду метод
использования слов, которые создают картины и образы. Когда говорящий создает целую
галерею образов, проходящих перед нашими глазами, то его легко слушать. Тот оратор,
который использует туманные, банальные и бесцветные символы, заставляет аудиторию
