 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
земного шара. Они говорили почти слово в слово одно и то же, но почему-то их лекции не
казались одинаковыми.
В каждом выступлении есть нечто, помимо слов, - и это нечто имеет значение. Это
отпечаток индивидуальности. "Дело не столько в том, что вы говорите, сколько в том, как вы
это говорите".
Однажды я сидел на концерте рядом с молодой женщиной, которая следила во время
выступления Падеревского по нотам за исполнением мазурки Шопена. Она была поражена.
Она не могла понять. Он брал в точности те же ноты, которые брала она, когда играла это
произведение, но ее исполнение было обычным, а его - вдохновенным, потрясающе
прекрасным, он зачаровал аудиторию. Дело было не только в тех нотах, которые он брал, но
и в том, как он их брал, в чувстве, в артистичности, в личном обаянии, которое он вкладывал
в игру, и в этом была разница между посредственностью и гением.
Великий русский художник Брюллов однажды поправлял этюд ученика. С удивлением
глядя на исправленный рисунок, ученик воскликнул:
- Вы только чуть-чуть прикоснулись, и стало совсем иначе!
- Искусство начинается с этого чуть-чуть, - ответил Брюллов.
Это столь же справедливо в отношении ораторского искусства, как и живописи и игры
Падеревского.
То же самое происходит, когда человек произносит слова. В английском парламенте модна
старая поговорка, что дело не в том, о чем говорят, а в том, как об этом говорят. Квинтилиан
сказал это давным-давно, когда Англия была еще одной из отдаленных колоний Рима.
Как и большинство старых поговорок, ее надо воспринимать cum grano salis <Cum grano
salis (лат.) - "с крупинкой соли", иронически.>; но все же при хорошей подаче очень слабое
выступление может произвести большое впечатление. Я часто замечал на конкурсах в
колледжах, что не всегда победу одерживал оратор, у которого был самый лучший материал.
Победителем скорее оказывался тот, кто умел говорить так хорошо, что его материал звучал
лучше, чем у других.
"В речи имеют значение три вещи, - заметил однажды с веселым цинизмом лорд Морли, -
кто говорит, как говорит и что говорит. И из этих трех вещей наименьшее значение имеет
третья". Это преувеличение? Да, но сквозь него просвечивает истина.
Эдмунд Берк писал речи, столь совершенные по логике, аргументации и построению, что
их теперь изучают как классические образцы в половине колледжей его страны, но Берк был
никуда не годным оратором. Он не обладал способностью преподносить свои перлы, делать
их интересными и убедительными. Поэтому в палате общин его называли "обеденным
колоколом". Когда он поднимался на трибуну, члены палаты начинали кашлять, шаркать
ногами и толпами покидали зал.
Если вы изо всех сил бросите в человека пулю со стальной оболочкой, вы даже не порвете
его одежду. Но если вы поднесете порох к сальной свечке, вы пробьете ею сосновую доску.
Должен с сожалением сказать, что многие речи типа сальной свечи с порохом производят
больше впечатления, чем речь со стальной оболочкой, произнесенная вяло.
Поэтому тщательно следите за своей манерой изложения.
Что такое манера выступления
Что делает универсальный магазин, когда доставляет купленный вами товар? Разве шофер
просто бросает пакет в вашем дворе? Разве передать вещь - то же самое, что вручить ее?
Почтальон, приносящий телеграмму, доставляет ее непосредственно тому, кому она
адресована. Но удается ли это всем ораторам?
Разрешите мне привести пример, типичный для тысяч выступающих.
