 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Итак, злопыхатели и жалобщики взывали к приобщению в сообщество,
к созданию массы людей одного качества. У не предрасположенных к
самоуничтожению был выбор. Мутанты отняли и этот шанс.
- Поэтому вместо слов : злодеи, преступники, насильники ты
вводишь слово «мутанты»?
- Да мутант – это злодей в степени. Он не только сам
каллапсирует, но дух его настроен на непременное увлечение дркгих.
- Представь себе больного, который прелагает все усилия к тому,
чтобы заболели окружающие. Вот теперь можно вернуться к науке.
- Базой для создания средств насилия являются научные
разработки?
- Вот именно, научные. Не изыскания композиторов, не находки
художников, не изысканность гурманов, не методы культуры тела не
послужили для уничтожения других. Почему только наука оказалась
матерью насилия?
- Ты же сам раньше говорил, что только ум рождает в человеке
качество отрицания как самостоятельное.
- Верно. Без духа отрицания. Без чистого качества в инстинкте
отрицания ни одна мысль на уничтожение не придет. Поэтому в среде
мутантов скопились политики, уч¸ные, и обыватели . Все они одного
духа.
- Разве обыватель способен создать средства насилия?
- Обыватель – мутант созда¸т среду. Он поддерживает
преступников инстинктом. Он поощряет «защиту». Он одобряет
насилие «правильное». Политику – мутанту оста¸тся только обосновать,
что насилие «справедливое» и во имя «демократических
преобразований». Однако, наука может рассматриваться и как знание.
Знание может служить созидательным целям. Например,
сельскохозяйственные знания, или знания о стихиях. Конечно мутанты
тут же повернут эти знания для искусственных катастроф или голода.
- Следовательно уч¸ных тоже можно распределить на мутантов и
созидателей? Здесь будет сложнее.
- Почему?
